索尼a7r3尼康z7评测，宽容度这三方面对比
索尼a7r3和尼康z7都是全画幅无反相机，都有着非常强大的性能和可靠性，但是它们仍然存在一些不同之处。从以下几个方面来比较：尼康z7和索尼a7r3都是全画幅无反相机，它们都拥有很高的像素数和出色的画质，但在其他方面有些不同。
尼康z7二代和索尼a7r3哪个好点，尼康z7二代和索尼a7r3哪个好点，区别都有啥选择哪个！尼康z7二代和索尼a7r3区别哪个好？哪款值得买，买前必看！用后半年来解答：*近很多网友在提问相机尼康z7二代和索尼a7r3哪个好些质量差还是好这个问题。说实在的尼康z7二代和索尼a7r3区别不是很大的，都是*好的，配置是差不多的，就是外观不同的，我自己用的是尼康z7二代。种草很久了，一直在纠结松下LX
尼康z7二代和索尼a7r3怎么样成像效果：颜色很棒外形外观：好看，高级产品性能：很棒，拍视频防抖，WIFI传输很方便反应速度：对焦有点慢，也还能接受轻便程度：很轻便，没啥存在感就是预订还没有双十一直接买便宜，预订没有券可以用，其他各方面都挺满意
索尼a7r3对飙尼康z7
尼康z7和索尼a7r3都是全画幅无反相机，它们都拥有很高的像素数和出色的画质，但在其他方面有些不同。
索尼a7r3和尼康z7都有其独特的特点，这意味着它们适用于不同类型的摄影任务。当你需要更高的分辨率和更好的自动对焦能力时，尼康z7是更好的选择。当你需要更好的防抖效果，更强大的视频性能和更好的操作时，索尼a7r3是更好的选择。
当谈到对焦时，尼康z7使用了崭新的273个自动对焦点，而索尼A7R3则拥有425个对焦点。但这并不代表差距，因为尼康Z7的对焦系统采用了像面相位检测系统，能够在较低光线条件下顺利工作，这是索尼a7r3不能做到的。在相机对焦方面，尼康Z7有它优越的地方，但在衡量速度时，索尼A7RIII的多个自动对焦点为其带来了更多的灵活性和精度。
索尼a7r3和尼康z7都是全画幅无反相机，都有着非常强大的性能和可靠性，但是它们仍然存在一些不同之处。从以下几个方面来比较：1.传感器
索尼a7r3采用了4240万像素的CMOS传感器，可以拍摄高分辨率照片和视频。尼康z7采用了4575万像素的CMOS传感器，可以在更高的分辨率下捕捉更多细节。如果你需要更高的分辨率，尼康z7是更好的选择。
2.自动对焦
索尼a7r3拥有399个相位检测自动对焦点和425个对比度检测自动对焦点，帮助你快速、准确地对焦。尼康z7拥有493个相位检测自动对焦点，相比之下自动对焦更加全面。如果你需要更好的自动对焦能力，尼康z7是更好的选择。
3.防抖
索尼a7r3采用了5轴图像稳定系统，可以实现高效的防抖效果。尼康z7采用了类似的5轴防抖系统，但是它是在机身内部实现的，这意味着你可以在使用非VR镜头时也能享受到此功能。如果你需要更好的防抖效果，尼康z7是更好的选择。
4.视频性能
索尼a7r3可以拍摄4K视频，支持S-Log2或S-Log3拍摄RAW视频。尼康z7也可以拍摄4K视频，但是它不支持RAW视频。尼康z7是第一款支持10-bit外部视频输出的全画幅相机。如果你需要更强大的视频性能，索尼a7r3是更好的选择。
5.设计和操作
索尼a7r3的取景器有369万像素并配有触摸屏幕，感觉更加先进和操作更加方便。尼康z7的取景器有369万像素，但是不具备触摸屏幕。此外，尼康z7机身的设计更加符合雅藏风格，他们非常在乎这种设计。如果你需要更好的操作和设计，索尼a7r3是更好的选择。
尼康z7和索尼a7r3拍鸟追焦
我们忍不住让这两款产品相互竞争，看看Z7对索尼来说是多么强大的竞争对手。经过两个月的测试，我们对它们的比较有了一个很好的了解。
主要参数
两款机器都是老机型了，对于它们的参数可能很多人也都比较了解了，这里就列出它们的官宣海报上提到的一些特点，做个简单的介绍吧。
- 设计、构建质量和界面
尼康Z7和索尼A7R3在设计方面非常相似，但有一些关键细节会对舒适性和人体工程学产生相关影响。
Z7比索尼E卡口稍大、稍重，但如果我们从顶部看两者并排除前握把，尼康实际上比索尼更薄。除了精确的尺寸外，我不会说在野外使用时感觉比另外一个大得多。
一个重要的区别是前握把：尼康版本更高，比顶板高一点。您可以更舒适地摆放所有手指。在A7R3上，您的中指可以更轻松地向下滑动，因此您需要用力挤压以获得良好的抓地力。此外，底座附近的许多索尼镜头的周长比底座更宽，这减少了握把和镜头之间手指的空间。
此外，索尼握把的凹形设计更深，因此长时间使用大而重的镜头时，相机握持起来会更加不舒服。这是因为大部分重量都落在你的中指上。
所以总体而言，Z7具有更好的握持感，但我不会说它是我测试过的所有无反相机中最好的：使用大镜头时，我仍然会错过一点额外的高度和体积。尼康已经很好地处理了舒适性和紧凑性之间的折衷。对于索尼，可选的手柄当然可以改善人体工程学，但需要额外的支出。
两台相机都经过密封，可防潮和防尘。我在一场倾盆大雨的足球比赛中使用了Z790分钟，表现得非常好。对索尼没有同样的极端体验，但我以前在潮湿的环境中使用过它，从来没有遇到过问题。不过，在网上你也许可以发现一些索尼无法承受极端考验的例子。但这种极端情况，不是所有人对有机会遭遇到的，所以完全可以忽略掉。
两款相机都配备了良好的按钮和拨盘，感觉坚固而精确，但我个人更喜欢Z7上面的按钮：它们更大更柔软，为您提供更好的触觉反馈。
如果我进一步挑剔，我可以补充一点，物理连接和电池仓的盖子在尼康相机上感觉更坚固。但从底座上看，索尼是用六颗螺丝固定的，而不是Z7上的四颗。
在Z型号上，我发现一件事很烦人：三脚架插座离底板边缘太近。因为比索尼的卡口更大，所以即使是小的弧形瑞士板也会干扰FTZ转接环。如果您经常在原生镜头和单反镜头之间切换并且需要同时使用三脚架，这将变得非常烦人。
在外部接口方面，索尼有一个额外的USB2.0/多终端端口，这意味着您可以同时使用两个USB配件：例如移动电源和用于长时间延时拍摄的间隔计。
索尼也有一个FlashSync端口，而Z7有一个专有的附件终端，用于与尼康的遥控器和其他产品一起使用。
但正如下图你所看到的，两部机器的接口盖都是一样的设计，我一直不理解的是，为什么在今天它们还要这样做。直到索尼在新的旗舰机A1以及后来的新全能机型A7M4上做了改进后，我知道他们显然是故意这样做，而不是什么顽固地坚持设计传统。
最后，关于存储卡插槽。考虑到相机的价格以及如今许多高端微单产品都采用双插槽方案的事实，Z7的单插槽选择令人非常失望。对此的技术解释是尼康决定使用更快、更坚固的XQD卡，它比A7R3上使用的SD卡更厚，因此占用更多空间。尼康相机还兼容CFexpress标准。
对于依赖两张卡进行工作或想要安心拍摄的摄影师来说，一个插槽是很糟糕的一件事。我也希望在Z7上看到双重解决方案。我用过很多带一个插槽的相机，几乎从来没有遇到过问题，但我确实记得有一张SD卡在用OlympusPenF录制视频时出现故障，当这种情况发生时，我非常恼火：我丢失了一些非常好的镜头，我只能部分重新录制。
到目前为止，我对我的SonyXQD64GB卡没有任何抱怨，而且我承认它更厚的设计给人一种超级坚固的感觉。但同样真实的是，SD卡已经走过了漫长的道路，并且如今非常可靠。索尼甚至发布了一个防风雨的“坚韧”系列。无论如何，您可能已经猜到了，A7R3有两个SD卡插槽，第一个兼容UHS-II。
- 外部控制和配置
两台相机都有一个传统的拍摄模式拨盘，中央有一个解锁按钮，必须按住该按钮才能旋转拨盘。在Z7上，它位于左侧，以便为顶板右侧的其他设计腾出空间，包括我们稍后将描述的肩屏。
尼康的开/关拨键更大，快门按钮更灵敏。在它旁边，您会找到用于ISO、曝光补偿(±5Ev)和电影录制的专用按钮。而索尼的电影录制按钮则是位于背面的显示屏附近。
A7R3有两个自定义按钮和一个±3Ev的曝光补偿转盘。通过将功能分配给自定义按钮，您可以绕过转盘并在±5Ev下工作。曝光补偿可以在两台相机上的手动模式下使用。
它们都有专门的控制光圈和快门速度的指令拨盘。前波轮都很好用，而后波轮在A7R3上更小一些，而且比Z7的大表盘更难抓握。
两个指令拨盘可结合不同按钮更改其他设置。在A7R3上，您也可以将控制轮设置成相应的调节功能。
在背面，您会发现各种按钮，这些按钮可让您访问菜单/快速菜单并让您回放图片。
两部机器都有一个手动拨杆，该操纵杆反应灵敏且操作精确。索尼的凹面设计让它更舒服一点，但尼康的那一款也很好用。
索尼的4向控制器也可以旋转，而尼康的控制器只可以4向工作，但都可以用来移动自动对焦点或导航菜单.
说到自定义，Z7有7个功能按钮，而A7R3则总共提供了11个可自定义按钮，加上控制轮的旋转，您还可以为其分配特定设置。但自定义多了，有时候是好事儿，有时候又未必那么受欢迎。
Z7在靠近底座的正面有两个方便的Fn按钮，这些按钮很容易够到，这些是您可以选择的设置数量最多的按钮。
AF-ON或OK按钮等其他功能更有限。A7R3为您提供更多自由选择，因为每个C按钮都可以配置82种设置。
这两款相机都提供了为视频单独配置这些按钮以及其他设置的可能性，如果您经常在静态和电影模式之间来回切换，这将非常有用。
总体而言，Z7提供的定制化程度低于A7R3，但默认配置也更好，我觉得没有必要进行更改。它很直观，学习曲线也没有索尼那么糟糕。如果您花时间学习如何很好地使用A7R3，那么通过提供更多定制功能，A7R3可以变得更加用户友好。
- 取景器和监视器
Z7和A7R3采用电子取景器，配备0.5英寸OLED面板和360万点分辨率。尼康的放大倍数为0.8倍，而索尼为0.78倍。索尼的眼点更长，刷新率可高达100fps(PAL)或120fps(NTSC)，而尼康则固定为60fps。
后置LCD屏幕可以后折，但不能翻转，这也是饱受大家诟病的地方。Z7的显示屏更大一些、分辨率更高一些。在浏览菜单或手动对焦时，尼康屏幕上的细节肯定更流畅。
LCD和EVF都提供足够的细节和清晰度，可以轻松手动对焦。然而在视频模式下，索尼LCD和EVF的分辨率下降，即使有放大辅助，手动对焦也成为挑战。
A7R3提供“晴天”的显示屏显示模式，可以提高屏幕的亮度，在户外工作时可以使用。但是请记住，颜色不太准确。Z7没有类似的模式，但如果将亮度提高到+5，它仍然很不错。
尼康相机的另一个优点是触控灵敏度。索尼的显示屏仅限于移动焦点并在播放模式下滑动图像。在Z7上，您可以做任何事情，包括快速、精确和反应灵敏的菜单导航。它绝对是我在无反相机上使用过的最好的触摸屏之一。
最后，说说尼康Z7的顶部肩屏，这是尼康看家的一个设计，从单反时代就备受好评了。它显示了正在使用的设置、剩余电池寿命和其他信息。它很小，但做得很好，虽然不是必需的，但它非常方便。
图像质量
- 分辨率和清晰度
尼康Z7和索尼A7R3具有相似的传感器规格：它们采用BSI设计的35毫米格式芯片，与传统结构相比，它可以收集更多的光。
有效分辨率相似但不相同：Z7为45.7MP，而A7R3为42.4MP，但可以安全地将这3.3MP的差异标记为无关紧要。这两款相机都没有抗锯齿滤镜来最大限度地提高清晰度。
说到锐度，让我们看看这两款相机在细节渲染方面的表现如何。我使用了相同的镜头，适马35mmf/1.4Art，光圈设置为f/5.6。索尼文件需要在LightroomDetail面板中进行更多调整以匹配Z7。
从实际测试来看，尼康比A7R3更容易出现摩尔纹，但使用Lightroom中的画笔工具通常可以消除。
尼康为JPG格式文件提供了更高级的设置。共有三个参数可以手动调整：锐化、中度锐化和清晰度。还有一个QuickSharp工具，在±2下工作并自动调整其他三个设置。相比之下，A7R3有一个简单的锐度滑块(±3)。
两台相机都可以使用出厂设置生成良好的JPG文件。如果我们尝试增加锐度，我们可以看到尼康图像比A7R3的对比度更高。没有摩尔条纹的痕迹，这意味着两种型号都可以很好地使用各自的图像处理器消除它。
A7R3有一个额外的功能，可以进一步提高质量。除了提供自带的稳定功能之外，相机还可以使用其传感器移位机制来提高色彩分辨率。这种模式称为像素移位多重拍摄。使用时，相机会连续拍摄四张图像，并在每次拍摄之间在传感器上移动半个像素。这意味着场景中的每个点都由四个不同的像素捕获。当四张图像合并在一起时，您会得到一个比标准拍摄模式具有更高色彩分辨率的文件，因为图像上的每个点都由一个绿色、蓝色和红色像素捕获，而不是由单个RGB通道的单个像素捕获。
因为最终照片是用四个不同的图片创建的，并且相机在两次拍摄之间移动传感器至少需要0.5秒，所以这种模式不适用于移动主体或相机未安装在三脚架上。但是对于静物、建筑或任何没有运动的东西，如果您想要尽可能好的输出，它可能是一个有趣的功能。
- 动态范围和眩光
A7R3拥有市场上最好的同级别全画幅传感器，而Z7则继承了尼康D850内部出色芯片的更新版本。让我们看看它们在阴影和高光恢复方面的比较。
请注意，两者正常的基本ISO不同：Z7从64开始，而A7R3从100开始，高出2/3Ev。我已经对快门速度进行了相应的补偿，以在两台相机上保持相同的曝光亮度。
我们的第一个例子是极端的，从曝光不足的场景中恢复了5档。希望你永远不需要恢复那么多，但如果你碰巧真的搞砸了曝光，你就可以用两台相机恢复。
可以看出，Z7保留了比索尼更多的色彩活力，但也有更多的色彩噪点。
如果我匹配两台相机的值，Z7的色彩噪点会得到更多控制。图像仍然保留了更多的颜色信息，但显示了一点水平条纹。
我还测试了稍微亮一些环境下的对比情况，在Z7上几乎看不到条带，并且保留了比索尼更好的纹理和颜色。
这是Z7拍摄的效果。
这是A7R3拍摄的效果。
在强烈逆光的条件下，A7R3比Z7似乎保留了更多细节。
上面的所有图像都是以14位未压缩RAW格式拍摄的，大小约为85/87MB。在文件处理方面，Z7提供了许多选项来减小文件大小并控制输出质量。Z7允许您在未压缩、无损压缩和压缩之间进行选择，也可以选择12位bit或14位bit。
尼康的无损压缩版本运行良好。我大部分时间都坚持使用14位版本，如果我在连拍模式下拍摄大量图像，则降级到12位无损版本。
A7R3只有两个选项：压缩RAW和未压缩RAW，文件大小大约在85MB和43MB之间变化。
现在让我们转到JPG格式文件来看看它们有什么差异。Z7有一个名为ActiveD-Lighting的设置，可以保留高光和阴影中的更多细节。它可以配置为四个不同的级别或设置为自动。索尼有DRO参数，可在自动或手动模式下工作，有五个级别可供选择。
两款相机都提供三个级别的JPG压缩，但Z7还有8位的TIFF格式选项。
- ISO性能
Z7的ISO范围是6425600，可以扩展到32102400。
A7R3的ISO范围是10032000，提供低至50或高达102400的扩展值。
在ISO为6400时，两者获得的图像基本相似。我唯一注意到的是，在相同的曝光设置下，A7R3文件稍微暗一些，而Z7文件需要稍微做一些色彩降噪。
通过实际的对比测试，两部相机的高感光度总体上表现不错。它们自身具有的JPG直接输出也可以降噪，Z7有三个降噪级别，而A7R3有2个。
考虑到一些野外拍摄鸟类可能会遇到光照不理想的情况，而你又不想错失大好的时机，所以相机的高感功能以及降噪水平还是需要考虑的。但一般而言，两者足以应对除极端情况下的拍摄需求，具体的测试也就不再多说了。
- 颜色配置文件、白平衡和其他设置
虽然索尼在机内设置了13种创意风格，Z7也有6个优化标准，但对于以拍摄图片为主的鸟类摄影，可能意义并不是太大。一般而言，拍鸟的初始文件一般会选择RAW格式来存储，白平衡多可以在后期进行调整。只是要说的是，当你在后期调整时，尼康文件保留了更多的黄色，需要较少的洋红色，而索尼文件看起来更红。
- 自动对焦
两部相机都具有混合相位和对比度检测自动对焦系统。Z7使用493个点，而A7R3有399个相位和425个对比度检测点。或者从另一个数据上来比较，那就是Z7的相位检测点覆盖了传感器表面的90%，而A7R3的相位检测点覆盖率只有68%。从理论上，这意味着如果您的拍摄对象瞬间移动到画面边缘，A7R3只能使用对比度检测，也就意味着连拍速度会更慢。实际使用中，索尼的这一点确实会带来一定的麻烦。但也不是说两者会有很大的差距。而且，即使是在你连续拍摄快速移动中的鸟类时，你不一定会错过它在取景框边缘的清晰画面，这也说明理论上的差距并一定代表实际应用上会有很大的不同。
在对焦区域选择上，Z7有六种不同的模式：
A7R3的对焦范围有五种模式可以选择，包括：
- 广域：传感器上所有可用的点都根据被摄体的位置自动使用
- 区域：由9个可移动的组组成的大区域，我的运动和飞行中的鸟类的首选设置
虽然我个人在大部分拍摄中只使用A7R3上的两种自动对焦模式，但其他对焦区域选择同样有效。这里要说的是，索尼有4D对焦系统技术这一特色，会将尽可能多的相位检测点集中到主体上，非常精确和可靠，这就是为什么我发现区域模式是所有运动和野生动物相关拍摄中最佳的选择。
尼康也有所谓的3D对焦系统技术，但在Z7上的表现，就我个人的使用感受，不如其在单反机器上的性能发挥好。据说尼康将通过固件3.0对此进行改进，同时新的尼康Z9也会具有更加出色的3D对焦系统。不过，就在我写作这篇测评的时候，还来不及对此进行验证。
除了经典的单次AF-S、连续AF-C和手动对焦MF模式外，A7R3还有两个对焦模式选项：
- DMF：允许您在自动对焦后手动微调对焦，这对于那些因为遮挡而无法对鸟类进行对焦的情况非常有用。
通过持续关注，两种型号都提供了额外的设置来控制快门拍摄命令的执行。您可以在快门释放优先和对焦优先之间进行选择，A7R3还有第三种选择，称为平衡重点，它是释放和焦点优先之间的良好中间地带。
然后我们有一个设置来控制自动对焦的灵敏性，这在Z7上称为带锁定的对焦跟踪，在A7R3上称为AF跟踪灵敏度。它们都分为五个级别，代表对焦的不同反应速度。当您选择高灵敏度时，相机会对快速且不可预测的对象更快地进行捕捉，但如果您正在追踪一个对象同您之间有障碍物，则需要调低灵敏度，保证在您重新将镜头对准对象时焦点不会那么快地切换到障碍物上。
- 人和动物检测对焦
数码相机的优势之一是可以通过内置的数据信息，对你要拍摄的人或者动物预先识别并准确地去跟踪他们。就这项功能而言，我的实际使用是尼康在单次对焦上表现更好一些。
但要指出的是，Z7最初发布时没有眼睛检测功能，因此您永远无法确定眼睛是锐利还是略微失焦。在更新了固件2.0后，Z7获得了眼睛检测功能，但因为我已经出售了自己的Z7，所以我对新的功能还不能予以评价。
A7R3虽然在特定模式下反应稍微慢一些，但因为配备了眼部对焦，所以依然可以看作是比较稳定的检测系统。尤其是眼部对焦，快速且非常可靠，在拍摄人像时绝对让您更加安心。在经过新的固件3.0更新后，这项性能更加出色，但我还要说的是，无法优先考虑左眼或右眼可能也是一个需要弥补的漏洞。即使带着墨镜，它们依然可以准确地对焦清晰。
考虑到我们主要是介绍相机在鸟类拍摄方面的性能，所以要说的是，索尼给A7R3的新的固件3.0增加了用于动物的眼部对焦，这一点非常好。虽然索尼最新的性能是在A1以及A7M4上增加了鸟类对焦新性能，但对于使用A7R3的用户并不需要为此感到气馁，因为当你近距离拍摄鸟类时，它依然可以会跳出眼部对焦框，这一点真的让人感到惊奇。
尼康也效仿索尼，发布了固件3.0，也为狗和猫增加了眼部追踪功能。至于效果如何，我还是无法在这里给出评价。
- 连续自动对焦性能
为了更好地比较两部相机的连续自动对焦性能，我以拍摄飞行中的鸟类为内容进行了实地测试。
- 索尼搭配的镜头：SonyFE100-400mmf4.5-5.6GMwithTC1.4x
- 尼康搭配的镜头：Sigma100-400mmf5-6.3Contemporary
- Z7对焦成功率：65%、85%
- A7RIII守门员率：64%、88%
当我想测试自动对焦系统的真正能力时，我心爱的红隼从不让我失望，在这里我再次惊讶地看到尼康Z7取得如此好的成绩。我使用适马150-600mm镜头，是因为我以前在其他相机上使用过，对它很熟练了。
在这里，我选择了区域+自动对焦模式，因为它是唯一能让我有足够大的工作区域的设置，而且我将灵敏度设定为最大。相机很少跑焦，结果远低于预期。即使有几次鸟儿飞近我，Z7也能做出反应，这是许多其他无反相机无法跟上的快速和突然变化的情况。
Z7拍摄的图片
Z7拍摄的图片
使用区域模式，您还可以激活跟踪，但性能显着下降。3D跟踪模式是尼康数码单反相机上这些情况的最佳设置，但Z7版本经常无法跟随鸟并且行为非常不稳定。这可能是Z7与其对应的数码单反相机之间最大的区别之一。然而，根据官方文本，固件3.0可能会提高Z7的性能。
A7R3的性能与Z7接近，我给相机一个额外的赞许，因为我在不太理想的天气条件下使用它。在这里，我也使用区域+连续对焦并将灵敏度也设为最大。
A7R3拍摄的图片
A7R3拍摄的图片
- 快门、连拍和存储
Z7的快门机制比A7R3的快门机制更安静、更谨慎。
两款相机都可以在最高1/8000s的速度和最少30s模式下拍照。Z7有一个名为Time的额外选项，允许您按一次开始曝光，再按一次结束曝光，这样您就不必一直按住快门按钮。如果将此功能与LCD屏幕上的自拍释放和触摸快门结合使用，则几乎不会引起振动。
两种型号都带有静音模式的电子快门选项，但它不能让您获得更快的快门速度或连拍。还要记住，快速移动会产生失真，如下所示，A7R3在快速平移时会受到更多影响。
两部机器都可以关闭电子前帘，使用机械快门模式拍摄，但不建议大家在低速快门速度时这么做。因为使用全机械快门时，相机会遭受严重的快门冲击。
在连拍上，Z7最高可达到9fps。但一般的有效连拍速度是5.5fps，您也可以在1到5fps之间进行选择。请注意，如果以14位RAW拍摄，最高速度分别变为8fps和5fps，而使用电子快门时，速度会降低到8fps和4fps，或6.5fps和3.5fps。
A7R3的表现更好些，这可能跟它的处理器有关。它最高连拍速度是10fps，也提供8fps、5fps和3fps的较慢速度。使用电子快门或以未压缩的RAW拍摄时，速度保持不变。选择压缩RAW选项、长时间曝光降噪功能时，连拍模式下的图像是12位。
A7R3可以高达8fps的速度在EVF或LCD屏幕上显示实时取景，而以10fps的速度显示时，则只是显示最后拍摄的图像。Z7提供高达5.5fps的实时取景。为了获得更快的速度，尼康相机上有一个设置可以让您决定显示连拍的第一张或最后一张图像。您还可以在连拍期间使屏幕变黑。
在存储速度方面，尽管XQD卡速度更快，但Z7的性能要差得多。在12位RAW的9fps下，它甚至在3秒连拍后就减慢到4fps左右。使用精细的JPG格式时，性能保持相似，但速度会稍快一些。
A7R3可以以10fps的最快速度拍摄超过10秒，然后减速至3fps。在8fps时，索尼可以拍摄大约20秒，然后放慢速度。
防抖
Z7是尼康第一款配备5轴机身稳定功能的相机。它的官方评级补偿为5Ev，比A7R3的5.5Ev分数低了半档。
然而，在我的测试中，我发现尼康相机功能更强大。我用Z7拍摄了几张清晰的照片，拍摄的照片被证明无法在A7R3上复制。尼康在1/2s或1/4s等较慢的速度下更稳定。
如果您搭配具有光学稳定功能的镜头，两个相机都可以将机身内传感器移位与镜头的防抖硬件相结合，但使用的轴数不同。
当快门速度较慢时，使用电子前帘快门也对两台相机防抖性能会有帮助。
电池寿命
Z7官方给出的满电情况下只能拍摄330张照片数据让我们在相机首次发布时感到有些失望，因为A7R3的数据约为530张照片。幸运的是官方数据和现实使用是两个不同的东西。
两者所用的电池，左侧是索尼，右侧是尼康
实际情况是，当你拍摄了250张照片和一些4K视频后，Z7电池电量降至53%。然后我又到下一个地点拍摄鸟类照片，在电池图标开始闪烁红色之前，我又拍了450张照片。所以实际数据应该是700张左右，当然这算不上很好。使用A7R3，我可以将数量翻倍，但一般仍会有大约35%的电量剩余。
镜头系统
尼康的新Z卡口有三款原生镜头可供选择：24-70mmf/4、35mmf/1.8和50mmf/1.8。由于缺少原生镜头，Z7很容易被忽视，但我想提醒您，A7系列在推出时也有同样的问题。
一个新系统需要时间来建立一个像样的镜头系列。索尼在过去四年里做得非常好，今天A7R3用户可以选择超过25种原生FE镜头以及来自蔡司、三阳、适马和腾龙等越来越多的第三方选项，并且还会拥有更多。
目前，Z7用户可能会依赖他们已经拥有的FTZ转接环来使用单反镜头。但相信未来尼康Z卡口的镜头会越来越多。
导致两者差异的原因，可能和索尼积极开发E卡口系统，但尼康目前似乎并不愿意将Z卡口向第三方开放有关。虽然确实有大量适马和腾龙镜头可利用FTZ转接环一起使用，但我认为这些品牌在某些时候为Z系统设计原生镜头更重要。
除了我上面列出的所有镜头之外，索尼用户也可以使用转接环来使用许多单反和手动对焦镜头。除了索尼自己的A卡口镜头外，还有SigmaMC-11或MetabonesMarkV等转接环，可为兼容的镜头以及操作系统功能和相机的其他功能提供快速流畅的自动对焦。
还有一些转接环也可以为单反镜头在Z7上添加自动对焦功能。我曾经测试了一些，自动对焦速度在AF-S中很好用，但在AF-C模式下很慢，而且光圈控制并不总是精确的。另请记住，所有转接环都会带来一些限制，例如AF-C模式下只能进行3fps的连拍速度，并且并非所有AF设置都可用，具体取决于转接环/镜头组合。
最后一点是关于卡口尺寸的个人想法：如您所见，尼康Z版本大于索尼E版本。最明显的区别是在索尼相机上，你看不到传感器的四个角度。
在展示Z系统时，尼康坚持新卡口的大直径，并表示这将使他们能够创造出比以往更快、更高质量的光学元件，其中包括58mmf0.95，这将是他们的首创。这引发了E卡口是否太小的争议。索尼专门为此回应，明确表示不需要大卡口来制作快速高质量的镜头。
我现在没有技术知识来判断谁对谁错，而且我相信无论如何下结论还为时过早。我们需要测试更多的Z镜头，看看尼康能否以索尼无法做到的方式利用更大的卡口。目前，我只能说我已经测试了一些光学上令人惊叹的FE镜头，其中一些非常快。也许再过几年，我们就有机会回到这个话题，得出一个公正的结论。
还要补充的是，索尼最初是以APS-C格式推出的E卡口系统，并为全画幅系列保留了相同的卡口，以使两种格式交叉兼容。E卡口到底是不是全画幅的最佳选择，或者索尼需不需要在全画幅机器上扩大镜头卡口尺寸，都值得进一步探讨。
结论
尽管发布了一些出色的产品，如D850和D500，但尼康近年来也遇到了相当多的困难。关于损失和内部重组的谣言和新闻让我们中的许多人感到担忧。眼睁睁地看着他们放弃1系统，以及DL系列甚至在上架前就失败了，这只会让尼康的处境更加糟糕。当有关新无反系统的消息开始浮出水面时，我们中的许多人将其视为尼康重返游戏的最后机会。有了Z7，他们似乎开始抓住了机会，而后面的Z9更是让他们进一步确立了向更深领域发展的方向。
Z7不是一款革命性的相机，也没有引入我们以前在其他产品上没有看到的任何东西，但这并没有让它变得不那么有趣。事实上，我相信尼康在他们的第一款全画幅无反机型上做得非常出色。
Z7做工精良，设计周到。开箱即用，操作直观，无需花费太多时间在设置上。取景器使用起来很有趣，背面的触摸屏非常精确且反应灵敏。老实说，设计是尼康无法让我们失望的领域，我很高兴看到他们利用自己的经验将精心制作的相机推向市场。
Z7让我感到惊讶的另一个方面是它的机身防抖功能。两代之后，A7R3和它的兄弟姐妹仍然没有表现出任何相关的改进，而尼康在静止图像和视频方面都有更好的表现。
该相机提供出色的图像质量、非常好的自动对焦性能，并具有更广泛的附加功能选择，例如延时拍摄、对焦包围和其他可以满足要求更高的客户的工具。
但是将这两种型号并排比较可以看出这个全画幅市场的竞争程度。在设计方面，索尼当然可以从Z7中学到一些东西，但A7R3也有自己的有点值得肯定。
让我们从简单的事实开始：索尼有两个存储卡插槽而不是一个，电池寿命更长，连拍速度更快，缓冲能力更好，无快门冲击，只需要你投资一根USBTypeC数据线就可以遥控拍摄，而不是购买额外的配件和软件应用程序。
这两款相机都配备了出色的传感器，具有出色的分辨率和动态范围，但A7R3凭借更好的高光保留能力脱颖而出。另一方面，Z7用户需要考虑在繁重的后期处理中出现的条带。公平地说，A7R3也不是完美的，因为它在某些背光条件下可能会出现水平条纹，但在索尼上遇到这个特殊问题的几率要低得多。
Z7在视频质量和色彩方面表现出色，但在高ISO时会出现更明显的噪点。A7R3提供更高级的图像控制，这要归功于各种图像配置文件，并且可以在内部记录日志曲线，尽管只有尼康可以通过HDMI输出10位视频。
两部机器在拍摄体育运动或野生动物等激烈动作时，自动对焦性能非常相似，并且Z7被证明更可靠一些，这是一个令人惊喜的意外。
但是，较低的价格和更多的原生镜头选择使A7R3具有显着优势。对于想要投资高端无反相机的人来说，它仍然是合乎逻辑的选择。而就我了解到情况来看，Z7可能会比其他机器吸引更多的尼康客户。
结论
两部机器比较相似的地方：
尼康Z7的优势：
索尼A7R3的优势：
不足的地方：
在以下情况下选择尼康Z7：
在以下情况下选择索尼A7R3：
尼康z7s索尼a7r3
在自动对焦方面，尼康z6s和z7s采用了全新的自动对焦系统，包括105个对焦点和人脸/眼睛识别。尼康z7s的自动对焦系统比z6s更强大，因为其覆盖的区域更大，可以更好地跟随移动的物体。同时，尼康z7s的自动对焦系统也支持更广泛的ISO范围，提供更大的灵活性。
尼康z7s和z6s的区别主要在于传感器分辨率和缓冲区大小。z7s使用的是4570万像素传感器，而z6s使用的是2400万像素传感器。这意味着，z7s适用于需要高分辨率图像的应用程序，比如大型印刷品、广告和领先的摄影作品。而z6s适用于需要相对较轻的大小、快速操作和更长的电池寿命。从图像质量上来看，尼康z7s和z6s都采用了尼康公司的第二代全画幅无反相机BIONZX处理器。
尼康Z7s参数详解
1、背景介绍
作为一名经验丰富的职业摄影师，对于相机参数的了解是非常重要的。今天，尼康Z7s是尼康公司最新推出的一款全画幅无反相机，它具有许多先进的特点和功能。让我们一起来了解尼康Z7s的参数吧！
2、高像素传感器
尼康Z7s搭载了一颗高达4500万像素的全新CMOS传感器。这个像素数在全画幅无反相机中算得上是非常高的水准了。高像素传感器可以提供更高的分辨率和图像细节，使得拍摄的照片更加清晰和细腻。
3、快速的连拍速度
尼康Z7s的连拍速度非常快，每秒可以拍摄12张照片。这意味着在高速移动的场景下，我们可以轻松捕捉到每个瞬间的精彩瞬间。无论是拍摄体育比赛还是野生动物，这款相机都能够满足我们对于高速连拍的需求。
4、强大的对焦系统
尼康Z7s配备了一套全新的对焦系统，其中包括273个对焦点。这些对焦点分布在画面中的各个位置，覆盖了大部分画面面积，可以实现更精确和准确的对焦。无论是拍摄静态照片还是追踪移动目标，这个对焦系统都能帮助我们获得更锐利和清晰的照片。
5、出色的低光性能
尼康Z7s具备出色的低光性能，其感光度范围可达ISO64-25600，拍摄时可以捕捉更多的细节和色彩。不论是在光线暗弱的室内环境还是在夜间拍摄，尼康Z7s都能够保持较低的噪点水平，提供清晰明亮的图像。
6、视频拍摄功能
尼康Z7s不仅是一款出色的照相机，还具备出色的视频拍摄功能。这款相机支持4KUHD视频拍摄，可以录制细腻的高清视频。同时，尼康Z7s还支持使用外接麦克风和耳机，让我们可以更加专业地进行音频录制和监控。
7、拓展知识点
除了以上介绍的参数外，尼康Z7s还具备以下几个值得一提的特点和功能。它采用了尼康的Z卡口，兼容尼康的全新Z系列镜头，为摄影师提供更多的选择。它具有防尘和防滴功能，可以在恶劣的户外环境下进行拍摄。尼康Z7s还内置了Wi-Fi和蓝牙功能，方便我们进行图像传输和远程控制。
索尼微单a7r3尼康z7
近几年，微单相机十分的流行，而尼康z7和索尼a7r3是两款全画幅微单相机，性能没的说。对于这两款机型，很多消费者想知道尼康z7和索尼a7r3哪款好。下面为大家介绍尼康z7和索尼a7r3对比，以及尼康z7配什么镜头好，
尼康z7和索尼a7r3在体积上差不多，机身正面卡口上，尼康z7采用的是全新的Z卡口，内径为55mm，而索尼a7r3的FE卡口内径是46.5mm，从卡口上能明显看到尼康z7要大很多。两台相机在正面的差异更多是机身设计上的差异，更大的区别集中于按键与功能设计。
续航能力在此前一直是微单的一大问题，而在索尼a7r3出现后，微单的续航已经不算什么问题，但依然要略差于单反，毕竟需要用电的地方多。
简单地说，如果你具有以下其中任意一条需求，请选择单反：
1.对操控性以及稳定性要求极高。
2.会长时间在户外以及一些较恶略的环境下拍摄。
3.从事棚内商业摄影。
4.在微单的镜头群中没有您所使用的镜头。
5.想获得顶级画质，但不想花更多的钱。
