佳能镜头与尼康镜头的对比，说一下优缺点

尼康的镜头和佳能的这只85/1.4对比起来，对比主要采用了适马的85/1.4art镜头分别与佳能的85/1.4L，尼康的85/1.4G以及索尼的85/1.4GM镜头进行对比，顺便也做了与蔡司85/1.4outs镜头的对比和三大厂商的互相对比。对比资料均从从网络上下载。所以有些数据是进行简单的图片几何形状对比。虽然不一定精确，但是更加直观。

尼康18-105mmVR与佳能18-135mmIS镜头分别采用两段式伸缩与一段式伸缩，在最长端时的镜头长度接近，另外值得一提的是，尼康D7000套机附带有镜头遮光罩，在逆光拍摄时有较大的帮助，反观佳能非L级红圈镜头，附带遮光罩只能是奢望。

佳能与尼康的镜头是否通用

要理解尼康镜头和佳能镜头是否通用，我们需要了解镜头口径、镜头卡口等概念。尼康和佳能两个品牌在设计相机时，都采用了不同的镜头卡口。尼康采用的是F卡口，而佳能则采用的是EF卡口。这就意味着，尼康镜头只能与尼康相机匹配使用，佳能镜头只能与佳能相机匹配使用。所以从理论上讲，尼康镜头和佳能镜头是不能通用的。

关于尼康相机镜头是否可通用的第二个知识点是：尼康镜头和第三方镜头的兼容性。尽管尼康相机的F卡口是开放性标准，但并不意味着所有的尼康镜头和第三方镜头都可以完全通用。尼康相机和尼康镜头之间的通讯系统是尼康独有的，因此只有与尼康相机兼容的镜头才能正常使用。而第三方厂商的镜头则需要根据尼康的通讯协议进行适配才能与尼康相机兼容。

佳能与尼康单反镜头通用吗？

摄影是一门极具创造力和技术性的艺术形式，而镜头则是摄影中不可或缺的重要组成部分。对于爱好摄影的人来说，佳能和尼康是两个最知名的摄影器材品牌。佳能和尼康的单反镜头是否可以通用呢？为您解答这个问题。

一、相机与镜头的兼容性是关键

要了解佳能与尼康单反镜头是否通用，首先需要了解相机与镜头的兼容性问题。尼康采用了自家独创的F卡口，而佳能采用了EF卡口。这两个品牌的卡口设计不同，所以原则上佳能的镜头不能直接安装在尼康相机上，尼康的镜头也不能直接安装在佳能相机上。

二、适配器的使用是一个选择

虽然佳能和尼康的镜头不可以直接互换使用，但是可以通过使用适配器来实现兼容。适配器是一种小巧的装置，可以将不同品牌的镜头与相机连接起来。通过使用适配器，佳能的镜头可以安装在尼康相机上，尼康的镜头也可以安装在佳能相机上。不过需要注意的是，适配器并不是万能的，有些镜头和相机搭配使用时可能会出现功能受限甚至无法使用的情况。

佳能efs镜头与ef镜头的区别

EF镜头和EFS镜头的区别很简单就是看镜头的Mounting部分的标记红点的是EF镜头白点的是EFS镜头

600D是不分EFS和EF卡口的，都可以装。在镜头前面刻有型号，通常是外圈。EFEF镜头和EFS镜头的区别很简单就是看镜头的Mounting部分的标记红点的是EF镜头

现在我们来深入了解EF镜头和EFS镜头的区别。

总结，EF镜头和EFS镜头的主要区别在于适用范围、成像质量、焦段距离和价格上。摄影爱好者需要结合自己的需求选择适合自己的镜头类型。如果需要更高品质的成像，EF镜头是更好的选择；如果想在有限的预算内找到适合自己的镜头，则EFS镜头是不错的选择。

1.使用范围区别：

-佳能EF镜头：适用于所有佳能EOS单反相机，可以实现全幅画幅和APS-C画幅的拍摄；

-佳能EFS镜头：仅适用于APS-C画幅相机，使用这种镜头可以获得更高的成像质量和更小的镜头尺寸。

2.适用机型区别：

-佳能EF镜头：适用于所有佳能EOS单反相机，并可以在适配器的帮助下在其他品牌的相机上使用；

佳能镜头比尼康镜头素质高吗

尼康的镜头普遍镜头卡口松动，这点就没佳能做工精细，同样性能的感觉佳能的价格更低一些。

尼康单反镜头24-120镜头好吗？-______AF-S24-120mmf/4GEDVR镜头总体光学成像素质不比24-70/2.8G这支镜头差多少(最大的差距就是色彩还原、畸变控制和边缘画质稍差)，该镜头是最适宜人文、旅游摄影的变焦头.镜头的手感良好，VR效果很明显，全开光圈时也没有什么明显画面缺陷.中心锐度一直保持在很高的位置，边缘画质稍差，24mm端畸变和暗角比较明显，暗角收一档光圈可以解决.120mm端成像效果下降.28-110mm焦段效果还是不错的.该镜头最大的缺点就是二节镜筒(转动对焦环镜筒会伸出二节)的设计，使得镜头的耐用性、防水/防尘性比专业级镜头要差.

优点：

1、镜头价格。佳能的低端镜头价格比较亲民，相对于其他两家要便宜。

2、速度快，长焦镜头防抖功能，常适用于快速运动拍摄。

3、佳能润度高，色彩偏中，噪点小，比较适合人像拍摄。

缺点：

1、闪光灯技术欠佳。开启闪光灯色彩和白平衡有所下降，外接闪光灯较贵。

2、没有对焦辅助灯。低端相机在开启闪光灯时对焦经常容易跑焦。

3、高端相机素质较好，中低端相机尼康更优。

优点：

1、CCD传感器。虽然尼康使用的是索尼家的传感器，但是成像质量却优于索尼相机。尼康的成像质量的口碑很好，在锐度和宽容度上都很有好的表现。适合风景拍摄。

2、尼康用料方面比佳能更好，对焦技术也略优，更耐用。

3、性价比高，相机的感光度也是最高的。

4、专业级。如果更专业选择的话，尼康=佳能>索尼

缺点：

1、市场运作力远不及佳能和索尼。

2、色调偏冷，片子偏青。

3、镜头价格适中。镜头价格比佳能稍微贵一点，比索尼便宜太多。略贵。

优点：

1、最便宜的全画幅。索尼的最大优点是全画幅便宜吧！全画幅最便宜的相机应该算是索尼了。

2、轻便性。常说能带出去的相机才是好相机，索尼的轻便性是佳能和尼康无法比拟的。

3、视频录制。索尼的4K视频录制，让你体会自己也能录制4K高清视频的完美体验。记得我在一个晚上录制街边卖艺的老人，那效果，感觉比拍摄照片都还要来的清晰。

4、五轴防抖。在索尼微单A7系列后的相机都有5轴防抖功能，这是一个非常强大的功能，以至于大多时候可以丢掉那笨重的三脚架。开启五轴防抖使用1/30的快门拍摄不会有很大的问题，一般人都能驾驭。

缺点：

1、贵。索尼的机身比其他两家便宜，镜头却比同规格的其他两家镜头要贵。简单比较下低端人像镜头：佳能50mmF1.8淘宝价最便宜570元。尼康50mmF1.8淘宝价最便宜759元。索尼淘宝价最便宜1548元。素质高点的变焦镜头：佳能24-70mmF2.8淘宝价最便宜8400元。尼康24-70mmF2.8淘宝价最便宜8149元。索尼24-70mmF2.8淘宝价最便宜12672元。

2、图片素质相比于佳能和尼康要差点，视频方面表现得更好一点。索尼的发展时期比其他两家都要晚很多，发展速度也是非常惊人的。无奈当时贪图索尼的全画幅便宜和轻便性，只能仰天而笑大叫一声。索尼大法好、索尼大法好。

佳能镜头和蔡司镜头对比差在哪里

这里是12+1镜头淘汰赛第二阶段第一场：标准镜头分辨率之战。

测试说明

有人提到测试分辨率要用专业分辨率测试图。专业测试图太贵，还是自力更生吧。正好我有一大堆邮票，雕版印刷的邮票清晰度还是很有保证的，用来测试分辨率应该靠谱。于是有了下面这个艺术装置。

贴了邮票的一大张格子纸，用磁铁吸在铁板上，可以测分辨率，可以测镜头失真，还可以测颜色。关键全部利用现有资源，一分钱没花。

我们用两张波兰总统头像邮票，来做对比的样本。盖大戳的代表中间，戳很轻的代表边缘。除了面值部分，这两枚邮票的大小版式完全一样，放一起我们还能看到镜头的畸变。

不过标头畸变很小，如果是广角就惨不忍睹了。

左侧代表中央，右侧代表边缘

这是用微距镜头专门拍摄的样板，可以看到细节还是足够的。毕竟对于雕版印刷来说，细节是无限的，这点是现在的激光照排也比不上的。

所有照片并非原大，而是放大到了150%，以对抗平台对图片的压缩。

佳能小痰盂狗得真可爱

任何镜头都不是万能的，一枚镜头在所有光圈下也很难保持一贯的高素质，对于全新700元、二手价格400元的小痰盂佳能50/1.8来说，有明显弱点一点儿不丢人，反倒有些可爱。

中心软，边缘糊，最大光圈1.8，不可用。且边缘有轻微的畸变，邮票画面成了上窄下宽的梯形。

从2.8光圈开始，中心的分辨率有很大改善，边缘虽然还是比较糊，但已经可以用了。

在光圈5.6，中心的分辨率达到最高，边缘却依然朦胧。在光圈8，中心分辨率保持在高水准，边缘分辨率有了明显改善。综合考虑，光圈8黄袍加身，获得了最佳。

也就是说如果你把主体安排在画面边缘部分，那么用小痰盂拍摄时，就要避免使用8以下的光圈。这显然对于拍摄是一个很大的限制，从这个角度看，小痰盂确实狗了一些。

小痰盂的边缘分辨率在光圈11上到达了最高，在光圈16上中心分辨率已经开始崩塌，依靠依然坚强的边缘守住了可用光圈的身份。

到光圈22，中心分辨率彻底崩盘，此光圈不可用。

一头一尾两档光圈不可用，中心最佳和边缘最佳也差了两档，不过考虑到其价格，所有缺陷都成了浮云。

柯尼卡是被埋没的风景大师吗？

柯尼卡50/1.4，最大光圈比佳能小痰盂大了半档，材质和做工非常精良，价格略贵一些。总觉得哪里有些不对劲儿，看似性价比极高，必有古怪。

果然，一上来就是不可用三连击，1.4、2.0、2.8皆不可用。边角朦胧也就算了，到了2.8光圈中心依然偏软，和小痰盂中心在2.8光圈表现依然有明显差距。

真的担心这货会一直软下去，真要如此可是白瞎了这一副好皮囊了。

好在，光圈4.0分辨率有了很大进步，在光圈5.6上中心分辨率已经超越了小痰盂。但是作为一只1.4光圈的标头，最大三档光圈不可用，这也有些说不过去啊。

和小痰盂一样在光圈8，柯尼卡迎来了最佳。对比最佳边缘是柯尼卡略好，而中心小痰盂以微弱优势领先。

但是，光圈8之后与小痰盂的崩塌不同，柯尼卡中心部分依然保持着高素质，而边缘的分辨率竟然继续提升，直到最小光圈。

因此光圈11和光圈16，柯尼卡不但可用，素质还很高，这简直就是给风光拍摄准备的啊。而且在另外一枚更古老的柯尼卡35/2.8上，也呈现出了小光圈持续高素质的特点，这种特性很可能是柯尼卡调教镜头的一个有意为之。

柯尼卡的结像相比小痰盂更加结实，也是对风光摄影有利的特性。不过，如何克服边缘明显的色散是个大问题。

看蔡司如何守住王者之位

康泰时的这枚只打了蔡司标的50/1.4，虽然毁誉参半，但一直算是“德味”阵营的一面大旗。

在上一期的色彩比拼中，由于黄色花朵的明快感觉略逊一筹，它输给了佳能小痰盂。那么在更重要的清晰度指标上，蔡司能否维护自己的王者地位呢？

出师不利说的就是现在这种情况，1.4光圈的这种朦胧美拍人像倒是省的磨皮了，2.0光圈中央的清晰度虽然有了加大提升，但依然处于不可用的水准。

开局的颓势在2.8光圈上就扭转了，中心的分辨率出现了明显跃升，在4.0光圈上边缘清晰度也开始大幅度改善，5.6光圈就到达了最佳。

值得一提的是，蔡司50的变形是最轻微的，可以看到中心和边缘的邮票基本等大，比例和邮票形状与原件非常接近。

在达到最佳光圈后，蔡司50持续地保持高水准，小光圈全部可用。各档光圈在与柯尼卡50对比中都保持有较大优势，让柯尼卡的风光大师梦原地就破碎了。

FD能否成为本次测试最大发现

FD卡口为佳能的老卡口，被佳能在上世纪八十年代抛弃，遗留了一大批镜头。而且这些镜头在很长一段时间内，是无法转接到别的卡口上的，直到微单的出现。

由于中间有一大段被完全遗忘的时光，因此FD卡扣的二手价格被压得很低，但是这并不代表它们素质低。比如这枚价值仅200多块钱的FD50/1.8，就表现出了和其价格完全不相称的素质。

最大光圈1.8就达到了可用的标准，中央的清晰度接近蔡司2.8的水准。更没有预料到的是，其边缘分辨率奇高。

仔细观察文章开头的样本可以发现，边缘的邮票由于颜色和对比的原因，看起来清晰度是超过中央的邮票的。但是这一点在之前的实际测试中并没有体现出来。而FD50在1.8光圈就明显地表达出了这一信息。除了牛X，也没有其它更好的形容词了。

2.8光圈直接干到了最佳，这头真的逆天改命了。

FD50在光圈4.0时，不知道为什么出现了轻微的解析度弱化现象，而在光圈5.6又恢复了最高的水准。

5.6和2.8对比下来难分胜负，因此成了双黄最佳。

8、11、16三个光圈依然保持了高水准的清晰度，特别是边角一点弱化迹象都没有。

有些国产手动镜头在市场上交投还挺活跃，它们的价格也要在大几百块钱，我很难相信它们的素质会比这枚FD50更好。

就是和蔡司50的逐光圈对比，FD50也仅仅是在光圈16上不如蔡司，而在光圈4以及更大光圈上则明显比蔡司还好。

标准微距怎么能小光圈不可用

以上都算是老镜头，下面我们看看新镜头的表现。

在12枚参赛镜头当中，有一枚佳能EF-M28/3.5微距头，是用在佳能的截幅微单上的，换算成全幅就是45MM，也能归入标准镜头之列。

EF-M28/3.5发布于2016年，虽然不是什么顶级镜头，但对于新技术的应用也还是挺充分，而且微距镜头在近距离对焦上会有一定优势。接下来我们就看看它的实际表现吧。

佳能M28在最大光圈上就达到了可用，分辨率不如FD50和蔡司50，但没有色散，因此颜色要真实一些。

光圈5.6达到最佳，中央清晰度比FD和蔡司略差一点，边缘超过了蔡司，但明显不如逆了天的FD50。变形控制和蔡司同等水平，都比FD好。

光圈8和11继续保持在可用水平，但已经开始显现劣化迹象。中央的解析力，在光圈8的排序是FD、蔡司、佳能M微距，在光圈11排序变为了蔡司、FD、佳能M微距。

佳能M28边缘的解析力，同样也在光圈11出现了劣化。

佳能M28在光圈16上清晰度就崩盘了，对于一枚微距头来说光圈16就不可用，实在有些说不过去。特别是佳能M28还是一枚能达到1.2倍放大的超级微距。

反观FD和蔡司在小光圈上，都继续保持了非常强悍的解析能力。

变焦镜头标准焦段可否一战

截幅18-55镜头，覆盖了全幅的29-88焦段，属于标准变焦镜头，已经取代了50mm镜头成为套机标配。那么它们的素质如何呢？

这次测试的焦段是18-55镜头的30mm，本应该比50mm镜头的画面更广一些，但因为焦段漂移问题，和50mm镜头在全幅上的拍摄画面完全等同。这说明，用变焦镜头熟悉焦段，并不是一件靠谱的事情。

变焦镜头最大的问题是起始光圈小，不过受截幅感光器的影响，边角画质明显超过了小痰盂，但中央解析能力的差距还是较大。

18-55在光圈8达到最佳光圈，但是中央的解析能力在六枚镜头当中仍然排名最末。

如果说小痰盂是狗得可爱，这枚标准变焦镜头则完全成了鸡肋。唯一可用的也就是在视频拍摄上了，但一定要选STM版本的。非STM版本的变焦噪音太大，并不适合拍摄视频。

总结

上表为各镜头中央解析能力的排名，可以看到保持高素质的能力还是蔡司更胜一筹，佳能小痰盂的性价比很高，FD50则是一枚完全被忽略的好头，柯尼卡在小光圈上发力，让人很期待它与蔡司的小光圈风景照PK。

35f1.8镜头尼康

有1.8光圈的镜头，个人觉得暂时没有必要升级为1.4光圈镜头，可以考虑买70-200或85镜头。下面本人和大家交流一下这样的推荐。

而且这枚岩石星35F1.8的镜头设计语言和其他几枚岩石星镜头完全不同，不由得开始八卦这枚镜头的神秘血统，或者存在代工的关系？

35f1.8可能更好点倒不是说501.8不适合拍人像，只是35f1.8的更实用，能适应更多的环境。

两个月的使用，这枚镜头已经成为了手上A7R2的挂机镜头，曾经的一代神机，对焦不如三代机的缺陷在手动镜头面前毫无影响，慢悠悠的节奏已经成为工作外的拍摄习惯，熟悉了手动镜头的对焦之后，工作中也逐步在配合A7M3使用，一枚镜头复活一台相机，新器材带来新热情，也是我不断购置器材的理由吧。

那就什么镜头也不要买了，花几十块钱买一套近摄接圈，接在你的50-1.8上，解决问题

18-105镜头就可以。补充：501.8镜头拍摄全身最少需要6米。追问：那小痰盂呢？还有没有其他镜头拍全身距离短一点的回答：小痰盂是佳能ef50mmf/1.8镜头的昵称，你的要求选择35f1.8最为适合，5米以内可以拍摄全身，大光圈人像镜头。推荐尼康af-sdx尼克尔35mmf/1.8g，1300元左右。追问：18-105跟18-105解释下！纠结了一下午了

18-105镜头就可以。补充：501.8镜头拍摄全身最少需要6米。追问：那小痰盂呢？还有没有其他镜头拍全身距离短一点的回答：小痰盂是佳能ef50mmf/1.8镜头的昵称，你的要求选择35f1.8最为适合，5米以内可以拍摄全身，大光圈人像镜头。推荐尼康af-sdx尼克尔35mmf/1.8g，1300元左右。追问：18-105跟18-105解释下！纠结了一下午了

怎样区别佳能镜头的新旧

佳能镜头翻新机是用于修复和翻新旧的佳能镜头的设备，其原理是通过更换损坏的零部件，进行清洁和维护，使其恢复原有的性能和品质。而新机则是指全新的佳能镜头，所有零部件都是全新的，具有更好的质量和性能。

基于以上几点，总的来说，佳能镜头翻新机和新机的区别主要在价格、新旧程度、质量和性能以及保修方面。如果对价格和外观无需过于追求，而对性能要求更加强烈，可选择佳能镜头翻新机，如果想要拥有全新的、高质量、高稳定性能的镜头，并且愿意为此支付更高的价格，可选择全新的佳能镜头。

佳能1585镜头是一款由佳能公司生产的专业级别的长焦距镜头，它的最大光圈大约是f/4。这款镜头可以用于野外拍摄、体育赛事、野生动物拍摄、以及人像摄影等多种摄影场合，非常适合需要用长焦距镜头捕捉远处物体或需要模糊背景的场景。

总结

二手佳能镜头回收价格表的制定，主要是由品牌及型号、新旧程度、市场需求以及其他因素共同决定的。对于不了解市场行情的摄影小白们来说，建议在选择二手镜头的时候，一定要多多了解该型号的市场行情和具体情况，以便更好地为自己的摄影旅程选购合适的镜头。

一、品牌及型号

不同品牌及型号的镜头，其价格会存在一定的差异。如佳能镜头，其价格相对来说会比其他品牌的镜头高一些。

在型号方面，不同型号的镜头，其价格会有很大的区别。例如佳能EF70-200mmf/2.8LISIIUSM镜头，它是一款超长焦距变焦镜头，对于运动、野生动物及新闻摄影等领域非常适用，其价格要比佳能EF50mmf/1.8STM标准镜头高很多。对于相同品牌的镜头而言，型号的高低对于价格的影响比品牌还要大。

二、新旧程度

镜头的新旧程度也是决定其回收价格的重要因素。一般来说，越新的镜头其回收价格就越高，因为他们的价值会比旧的镜头更高。大部分回收商家对于一些几乎未使用或者很少使用过的镜头，会付出很高的价格。而如果该镜头有明显的使用痕迹或者损坏，回收商家的回收价格就会相应的降低。使用时要注意保护镜头。