1.蔡司镜头,有老的Y/C接口,Y/C除了改成尼康口,不然无法通过转接环用在尼康机上。蔡司也有新的ZF尼康卡口镜头,一共有九只,可以用在尼康机上。
2.蔡司的ZF镜头,有一二两代,一代在尼康D300以下的机身上是不能自动测光的,二代可以在D90上自动测光。二代比一代要贵不少。
3.蔡司的九只ZF镜头,分别为18mmF3.
5,21mmF2.
8,25mmF2.
8,28F
2,35mmF
2,50mmF1.
4,85mmF1.
4,50F2微,100F2微,
4.D90是DX机型,使用蔡司的ZF镜头,会有焦段损失。一般都会建议,全幅机上才上蔡司,DX的意义不大。
5.蔡司的九只镜的主要优点,看你喜欢什么题材,然后选用:a)ZF
18,超广角,这只用的不多,半幅下18也不广了,意义不大。b)ZF
21,蔡司的传奇广角镜,全幅下边角分辨率惊人。现今最好的超广角。当然价格也昂贵。最好用在全幅上c)ZF
25,蔡司的色彩之王,很有特色的一只镜,大光圈边角弱,但人文用大光圈,边缘成梯形变弱,反而有特点。风光时,光圈一缩F
8,边缘锐度马上提高,又是风光名镜,最近对焦短,放大比例可以达到。0.
42,可以相当于广角微距使用。d)ZF
28,这是ZF25的升级版,增加了CRC,增强了大光圈边缘成像。光圈也大了一级。e)ZF
不行的,尼康请选择适合尼康口的镜头,请注意一下自己的相机是什么卡口的,买的时候问清楚,尼康的原厂头,还有腾龙的尼康口的镜头,还有适马也出一些尼康口的头.
所有尼康机身配徕卡镜头都需要改口,而且只有R系列可改,M镜头不适用。不过网上卖改口的徕卡R镜头很多。个人感觉徕卡R镜头的色彩表现比有现成尼康口的蔡司镜头要出色一点点,蔡司尼康口镜头也都是手动对焦的,不过可以实现光圈先决自动曝光,改口的徕卡只能手动曝光。
搭配相机的话,根据“索蔡”以外的七个系列的卡口,佳能与尼康的单反或是索尼的微单是更好的选择,各占了3个。其中Otus、Milvus、Classic这三个单反镜头系列是我更加推荐的,虽然它们都是手动头,但是我实际使用下来的感受就是舒适的对焦阻尼和合理的对焦行程使得对焦的速度依然迅速精准,而更重要的一点就是索尼微单同样可以转接佳能或尼康口的蔡司镜头使用。
有人说蔡司50/1.4比佳能50/1.4好,我并不能说否认,蔡司镜头就有佳能镜头拍不出来的调子,当然佳能在有些地方也同样比蔡司优秀。
1、佳能50/1.4是icc国际色彩联合会的色彩还原指定镜头,其色彩还原度在市面所有镜头中最接近完美,而且50/1.4是一支从ef卡口胶片机身时代就开始服役的经典镜头,迟迟没有更新2代产品也说明其经典地位难以被撼动,升级换代对佳能来说并不是迫在眉睫但说起缺点50/1.4也是存在的,对焦速度较慢、早期全时手动对焦环不够紧、密封性差容易斤灰等情况不可无视有很多人都说这头故障率高,我觉得这确实是个问题,用两三年后可能得修一下,我也是有佳能50/1.4的,但使到现在有三年了暂时还没有遇到故障,看来还是得看运气;
2、蔡司50/1.4为日本蔡司,与西德蔡司不是一种东西,自然也没能把享誉世界的德蔡画质完全继承过来就我目前感受,日蔡的画质也相当不错,没什么可挑剔的,可是50/1.4是手动对焦镜头,只能手动对焦的话,相信日常拍摄因焦点不够精确而让画质大打折扣的情况会占大多数,不方便如今的日本蔡司只是个一般厂商,很多产品也都是索尼等厂给代工,个人认为,现在连使手机的人都迷信蔡司,真是大可不必。
3、有朋友提到适马(sigma)的50/1.4,那头的价格也比较贵,比佳能原厂贵1000块,优点不少,画质同样非常高,镜头口径粗,比佳能原厂大上了一圈。缺点自然是因为副厂头,在佳能机身上无法实现焦点校正(自动对焦微调功能),像f1.4这种大光圈下,一旦自动对焦有跑焦现象的话就全完了,所以也不敢推荐