佳能10d跟佳能800d镜头，24 70篇

佳能还随20D发布了一款套机镜头和一个顶级闪光灯

佳能镜头比徕卡镜头

很多人把徕卡M镜头吹得神乎其神，好像用徕卡就上天了一样，这种宵小之徒自然不用理会，但实际上徕卡M镜头，包括徕卡R镜头的确拥有很优秀的素质。

徕卡镜头为什么这么贵？贵，不是问题，现在富士给哈苏造的镜头也很贵。问题是，为什么徕卡镜头不管新的，旧的，哪怕是那种中世纪结构的镜头都这么高不可攀？

徕卡和佳能是两大摄影器材品牌，它们都生产高品质的摄影镜头。

在我们胶卷迷常玩的135和120镜头系统里，徕卡M镜头是最贵的一套，如果不算特殊镜头的话，平均价格远超各类蔡司系的镜头，和徕卡M比，你会觉得哈苏上的蔡司头价格很亲民，如果硬要说还有什么系列能完全平均地比徕卡M还贵，我大概只能想出ALPA了。

1.品牌定位：

徕卡是一个专业的高档相机和镜头品牌，注重的是精细的人工制造、高品质的材料和出色的光学性能。佳能在中高端相机和镜头市场上也有自己独特的定位，在大众和专业市场都有广泛应用。

2.镜头选择：

徕卡生产的镜头相对较少，但都是优秀的产品。徕卡的产品线涵盖了50mm、35mm、28mm、21mm等定焦镜头，以及数种变焦镜头。佳能生产的镜头相对更多元化，覆盖了从超广角到超长焦段的所有镜头类型。

3.光学性能：

徕卡镜头在光学性能上有着非常出色的表现，特别是在对比度、色彩还原度、分辨率等方面，徕卡镜头表现得非常稳定。佳能的镜头在高光反差等方面的表现也很出色，并且在镜头的防水性能和防抖方面拥有强大的优势。

4.视角范围：

佳能镜头的视角范围通常比徕卡更广，这使得佳能镜头在拍摄风景、建筑和室内场景等方面更有优势。然而，这也使得佳能一些定焦镜头在某些场合下的作用受到限制。

5.性价比：

徕卡品牌的高端定位和精细的制造工艺使得它们的产品价格通常比较高。佳能则相对平民化一些，通常在中低价位相机和镜头市场上表现出色，有更大的市场份额。

佳能镜头跟腾龙镜头

单反可换镜头的特性，以及原厂镜头、副厂镜头众多的型号，让很多人对镜头选择产生了困惑。而长期以来，副厂镜头凭借较低的价钱，一直有“高性价比”的感觉，但要说高性能，通常还是要看原厂镜头。副厂镜头在性能上是不是一定不如原厂？真相侠这次找来原厂、副厂的24-70mm镜头进行了对比。

参与对比的镜头分别是佳能EF24-70mmf/2.8LUSM、腾龙SP24-70mm/2.8DiVCUSD，所用机身是佳能EOS5DMarkIII。

分析成像色散时我们使用跟分辨率测试中相同的分析对象，这项值跟镜头素质有很大关系，该值越低越好。

我们以佳能EF50mmf/1.4USM标准镜头为基准来测试SPAF60mmF2DiII1：1Macro的成像色彩表现。用佳能标准镜头自定义白平衡后，看腾龙SPAF60mmF2DiII1：1Macro的成像色彩。测试使用Imatest软件在sRGB色域里进行。

所以从本次开始我们采用下面的测试方法：

1、都采用原生卡口机身，拍摄RAW文件。

2、分辨率测试的时候开启ACR所带配置文件或者RAW文件内置校正，打开色散校正。如果两个配置文件都不存在，则根据标板上的参考线手动校正畸变，根据目视结果手动校正倍率色差。

3、在考虑了畸变校正和倍率色差修正对于分辨率的影响之后输出最终的分辨率测试结果。原始的倍率色散和畸变数值一并给出，

4、由于暗角修正需要的不是镜头的分辨率，而是机身宽容度，故保留此项测试。

5、轴向色散测试保留。