佳能红圈镜头蔡司镜头，sony的卡尔蔡司镜头好吗？

在佳能红圈镜头外观合集佳能的镜头体系中，通常所说的“红圈镜头”，特指佳能的“l镜头”，这里的l代表luxury之意。在佳能红圈镜头外观合集佳能的镜头体系中，所有佳能的l镜头都代表最高的光学素质。l镜头在镜筒前面有一道红圈，而在型号上，红圈头也带有一个l。

佳能红圈L镜头比较好。佳能是老牌摄影器材厂商，其设计制造的镜头销售量已经超过1亿支了。佳能的红圈L头非常有名，光学素质极高。卡尔-蔡司是德国老牌镜头厂商。早期采用德国肖特玻璃制造的镜头非常出色。蔡司只擅长设计制造定焦镜头，变焦镜头设计不是他的强项。而且目前市售的许多“蔡司镜头”是在日本OEM生产，蔡司认证的贴牌镜头。已经不是德国血统了。尽管有人迷信“德系”镜头，但“盛名之下，其实难负”。

蔡司镜头与佳能红圈镜头相比

我们需要明确红圈镜头的定义。红圈镜头是指佳能公司生产的高端镜头，它们在镜头前面有一个红色的环。这个设计既是为了美观，也是为了在佳能镜头系列中与其他镜头有所区分。红圈镜头不是指特定型号或特定品牌的镜头。

数字时代美能达与柯尼卡合并，索尼又吸收了柯尼卡-美能达的相机事业部，G系列镜头的设计和生产线也继承了下来。同时索尼与卡尔蔡司是长期的合作伙伴，于是确定了以卡尔蔡司镜头为最顶级、G系列镜头为次顶级高端镜头的序列。所以作为镜头标识而言，G是比蔡司低一档次的镜头。

佳能50mm1.8镜头是金圈镜头，好像还不算太贵，金圈镜头和红圈镜头一样好吧？

1996年蔡司与索尼合作，双方共同开发和推广数码影像产品。蔡司蓝标也成了索尼α系列数码单反相机的高端镜头群的标志。

5楼：百度用户

佳能的红圈头很不错，1、除了只能手动对焦的移轴镜头ts-e24mmf/3.5l之外，所有的l头都配备了u**超声波马达，对焦快速而宁静。但不是所有配备u**马达的镜头都是l头。

2、l头普遍采用了非球面镜片、ud超低色散镜片、s-ud超级超低色散镜片等特殊镜片，有些长焦镜头还采用了天然萤石镜片，成像素质优异。佳能在长焦镜头上的优势是明显的，看看体育场边的白炮阵就知道了。3、所有l头都有优异的防尘防水滴性能(当然想享受这一特性你的相机也必须能够防尘防水滴)，做工优秀，耐用性很强。

这是和副厂头最大的区别。4、所有l头都是全幅ef卡口，再优秀的ef-s镜头(比如ef-s17-55f/2.8isu**)也不会被标上红圈。

5、变焦l头大多数都是恒定大光圈，定焦l头光圈普遍也比较大。

佳能镜头对比蔡司镜头

蔡司Loxia50mmF2镜头VS尼康口的蔡司Otus55mmf1.4VS佳能口适马50mmf1.4镜头对比测试

佳能的24-70/4L是一款相对和索尼24-70/4蔡司镜头年代差别不大的镜头。这两款镜头目前都是非常便宜的镜头。二手市场佳能24-70/4L镜头2千多元，而索尼24-70/4蔡司镜头也就是3千出头。这两只镜头哪只更好呢？拍摄场景如下图。

考虑到对比方便，首先对适马85/1.4art镜头与蔡司85/1.4outs镜头进行对比。

蔡司Loxia50mmf/2PlanarT*镜头和蔡司SonnarT*FE55mmF1.8ZA对比测试

蔡司Loxia50mmF2镜头综合得分：39分

1先评后测

从规格来看，50mmF1.4ZA使用了著名的PLANAR5组8片的镜片结构，同时使用了SSM静音对焦马达等配置。不过，这支作为目前市场上价格最高的50mmF1.4单反/单电镜头，究竟有何特别之处呢？笔者这次找来了佳能的EF50mmF1.4、尼康AF-S50mmF1.4G和蔡司50mmF1.4ZE，3款最常见的50mmF1.4镜头，来为大家解析一下，这支50mmF1.4ZASSM的魅力在哪？

一、先评后测

徕卡镜头蔡司镜头佳能镜头

徕卡的M镜头堪称世界上最好的镜头系列，徕卡M镜头群堪称是目前世界上还在上市的，历史最为悠久，质量最高的镜头群。其地位远远超过同样质量超群的徕卡单反R镜头群。在数字化时代到来以后，M系列镜头极大地丰富了产品。

蔡司和徕卡只是两个品牌，不是两个镜头，所以它俩没法比较哪个镜头好；其实这个问题就跟“尼康和佳能哪个相机好”是一个道理，你得拿出可以用来比较的具体两个型号才能比较。PS：蔡司镜头卡口种类比较多，佳能、尼康、索尼等多个品牌的相机都能选购到蔡司镜头，但徕卡镜头的接口就没这么多了。

徕卡Summilux-M50mmf/1.4ASPH镜头可以在自然光线下选择性调焦拍摄，也是艺术摄影的理想选择，堪称徕卡M镜头系列套装配置中的首选。

3258

近日一则新闻引起了消费者的广泛关注，HMD宣布今后诺基亚将不再推出搭载卡尔·蔡司镜头的手机产品，这可让很多诺基亚粉丝伤透了心，Lumia1020、Lumia808甚至是N86等搭载卡尔·蔡司认证镜头的诺基亚老机型又一次被网友们拿出来缅怀了一次。诺基亚粉丝这边在伤...

近日一则新闻引起了消费者的广泛关注，HMD宣布今后诺基亚将不再推出搭载卡尔·蔡司镜头的手机产品，这可让很多诺基亚粉丝伤透了心，Lumia1020、Lumia808甚至是N86等搭载卡尔·蔡司认证镜头的诺基亚老机型又一次被网友们拿出来缅怀了一次。

诺基亚粉丝这边在伤春悲秋，但是另外的一群人可就高兴了，华为搭载的徕卡镜头从此成为市面上最大牌的手机镜头，你说“花粉”们开心不开心？其实类似的相机、手机厂商合作还有很多，施耐德就曾经与三星、OPPO和黑莓等厂商合作过，索尼也干脆拉来了自家高端相机中的“G”镜头认证挂在了Xperia手机上。

但是话说回来，徕卡认证、蔡司认证的这些手机镜头究竟值得大家这么去追捧么？不见得。

首先我们来了解一些这些相机厂商和手机厂商合作的过程和细节。这些打上徕卡、蔡司标的手机镜头并不是由这些相机厂商设计和制造的，简单说还是第三方厂商制作的镜头，然后交由卡尔·蔡司、徕卡进行一系列的检测标准后，然后在镜头旁边打上Logo，证明该镜头达到了蔡司、徕卡的标准要求。

而华为和徕卡的合作可能就更高一层，徕卡旗下的Summilux光学结构就被用到了华为的手机上，也就是说虽然华为手机的徕卡认证镜头虽然不是由徕卡设计和制造的，但是用到了徕卡的光学结构。其次，在手机镜头的具体设计、制造过程中，徕卡也有参与，包括对于散光、鬼影和光斑的控制；最后，即使是相片的信号处理这一过程中，徕卡也对华为手机提供了帮助，也就是说，徕卡和华为的合作是从镜头设计、制造到后期调色全方面进行的。

其实类似的合作在相机厂商中也非常多见，最知名的依然是蔡司和徕卡，他们分别和索尼、松下进行合作。索尼旗下大名鼎鼎的ZA系列就是和卡尔·蔡司合作的产物，使用了蔡司的双高斯以及Planar等光学结构，但是由索尼自己生产，蔡司派工程师监督，所以用户购买的索尼ZA镜头包装里是有蔡司工程师签名认证的。而索尼ZA镜头的光学素质也确实让很多玩家津津乐道。

华为和徕卡的合作其实和上面这些已经非常接近了，这样看来，华为的徕卡镜头应该非常值得购买啊！因为即使是不经过和徕卡等相机厂商的合作，手机厂商对于自家旗舰机拍照调教的标准其实也相当高。就像即使不和徕卡、蔡司合作，佳能的红圈、尼康的G镜头、适马的Art系列等高端镜头同样能够达到类似的光学素质。

佳能相机支持蔡司镜头吗

蔡司镜头是非常精密的光学仪器，设计用于特定的相机品牌和机身系统。佳能是另一个备受欢迎的相机品牌，它拥有自己的镜头系列。一般来说，蔡司镜头不能直接与佳能机身兼容。但是，这并不意味着你不能在佳能相机上使用蔡司镜头。

当你选择适配器时，你需要注意蔡司镜头的口径和焦距。镜头口径是指镜头前端的直径，它影响到光线进入镜头的数量。佳能相机通常使用EF或EF-S镜头口径，而蔡司镜头可能有不同的口径。你需要确保选购的适配器能够适配这两种口径。

3月蔡司中国经销商大会在上海举行。蔡司公司技术专家，并详细地讲解了蔡司镜头的性能特点、使用技巧。此次到会的不乏蔡司代理商石利洛以及蔡司本部的重量级人物。

回到“蔡司镜头可以用在尼康相机上吗？”这个问题，答案是肯定的。蔡司镜头可以通过不同的转接环与尼康相机兼容，但是由于不同品牌之间的技术差异，在使用蔡司镜头与尼康相机搭配时有一些需要注意的问题：

1.光圈控制：由于不同品牌相机与镜头之间的接口通常不同，所以使用转接环连接不同品牌的镜头时，可能会存在光圈无法自动控制等情况，需要手动设置。

2.自动对焦：蔡司镜头通常不具备自动对焦的功能，需要在使用时手动调整焦点。但是，部分蔡司镜头也支持一些相机的自动对焦功能，不过在使用时需要仔细查看支持列表，并选择对应的品牌型号。同时，在使用转接环连接蔡司镜头和尼康相机时，镜头实现自动对焦的概率也较小。

佳能可用的蔡司镜头

这里是12+1镜头淘汰赛第二阶段第一场：标准镜头分辨率之战。

测试说明

有人提到测试分辨率要用专业分辨率测试图。专业测试图太贵，还是自力更生吧。正好我有一大堆邮票，雕版印刷的邮票清晰度还是很有保证的，用来测试分辨率应该靠谱。于是有了下面这个艺术装置。

贴了邮票的一大张格子纸，用磁铁吸在铁板上，可以测分辨率，可以测镜头失真，还可以测颜色。关键全部利用现有资源，一分钱没花。

我们用两张波兰总统头像邮票，来做对比的样本。盖大戳的代表中间，戳很轻的代表边缘。除了面值部分，这两枚邮票的大小版式完全一样，放一起我们还能看到镜头的畸变。

不过标头畸变很小，如果是广角就惨不忍睹了。

左侧代表中央，右侧代表边缘

这是用微距镜头专门拍摄的样板，可以看到细节还是足够的。毕竟对于雕版印刷来说，细节是无限的，这点是现在的激光照排也比不上的。

所有照片并非原大，而是放大到了150%，以对抗平台对图片的压缩。

佳能小痰盂狗得真可爱

任何镜头都不是万能的，一枚镜头在所有光圈下也很难保持一贯的高素质，对于全新700元、二手价格400元的小痰盂佳能50/1.8来说，有明显弱点一点儿不丢人，反倒有些可爱。

中心软，边缘糊，最大光圈1.8，不可用。且边缘有轻微的畸变，邮票画面成了上窄下宽的梯形。

从2.8光圈开始，中心的分辨率有很大改善，边缘虽然还是比较糊，但已经可以用了。

在光圈5.6，中心的分辨率达到最高，边缘却依然朦胧。在光圈8，中心分辨率保持在高水准，边缘分辨率有了明显改善。综合考虑，光圈8黄袍加身，获得了最佳。

也就是说如果你把主体安排在画面边缘部分，那么用小痰盂拍摄时，就要避免使用8以下的光圈。这显然对于拍摄是一个很大的限制，从这个角度看，小痰盂确实狗了一些。

小痰盂的边缘分辨率在光圈11上到达了最高，在光圈16上中心分辨率已经开始崩塌，依靠依然坚强的边缘守住了可用光圈的身份。

到光圈22，中心分辨率彻底崩盘，此光圈不可用。

一头一尾两档光圈不可用，中心最佳和边缘最佳也差了两档，不过考虑到其价格，所有缺陷都成了浮云。

柯尼卡是被埋没的风景大师吗？

柯尼卡50/1.4，最大光圈比佳能小痰盂大了半档，材质和做工非常精良，价格略贵一些。总觉得哪里有些不对劲儿，看似性价比极高，必有古怪。

果然，一上来就是不可用三连击，1.4、2.0、2.8皆不可用。边角朦胧也就算了，到了2.8光圈中心依然偏软，和小痰盂中心在2.8光圈表现依然有明显差距。

真的担心这货会一直软下去，真要如此可是白瞎了这一副好皮囊了。

好在，光圈4.0分辨率有了很大进步，在光圈5.6上中心分辨率已经超越了小痰盂。但是作为一只1.4光圈的标头，最大三档光圈不可用，这也有些说不过去啊。

和小痰盂一样在光圈8，柯尼卡迎来了最佳。对比最佳边缘是柯尼卡略好，而中心小痰盂以微弱优势领先。

但是，光圈8之后与小痰盂的崩塌不同，柯尼卡中心部分依然保持着高素质，而边缘的分辨率竟然继续提升，直到最小光圈。

因此光圈11和光圈16，柯尼卡不但可用，素质还很高，这简直就是给风光拍摄准备的啊。而且在另外一枚更古老的柯尼卡35/2.8上，也呈现出了小光圈持续高素质的特点，这种特性很可能是柯尼卡调教镜头的一个有意为之。

柯尼卡的结像相比小痰盂更加结实，也是对风光摄影有利的特性。不过，如何克服边缘明显的色散是个大问题。

看蔡司如何守住王者之位

康泰时的这枚只打了蔡司标的50/1.4，虽然毁誉参半，但一直算是“德味”阵营的一面大旗。

在上一期的色彩比拼中，由于黄色花朵的明快感觉略逊一筹，它输给了佳能小痰盂。那么在更重要的清晰度指标上，蔡司能否维护自己的王者地位呢？

出师不利说的就是现在这种情况，1.4光圈的这种朦胧美拍人像倒是省的磨皮了，2.0光圈中央的清晰度虽然有了加大提升，但依然处于不可用的水准。

开局的颓势在2.8光圈上就扭转了，中心的分辨率出现了明显跃升，在4.0光圈上边缘清晰度也开始大幅度改善，5.6光圈就到达了最佳。

值得一提的是，蔡司50的变形是最轻微的，可以看到中心和边缘的邮票基本等大，比例和邮票形状与原件非常接近。

在达到最佳光圈后，蔡司50持续地保持高水准，小光圈全部可用。各档光圈在与柯尼卡50对比中都保持有较大优势，让柯尼卡的风光大师梦原地就破碎了。

FD能否成为本次测试最大发现

FD卡口为佳能的老卡口，被佳能在上世纪八十年代抛弃，遗留了一大批镜头。而且这些镜头在很长一段时间内，是无法转接到别的卡口上的，直到微单的出现。

由于中间有一大段被完全遗忘的时光，因此FD卡扣的二手价格被压得很低，但是这并不代表它们素质低。比如这枚价值仅200多块钱的FD50/1.8，就表现出了和其价格完全不相称的素质。

最大光圈1.8就达到了可用的标准，中央的清晰度接近蔡司2.8的水准。更没有预料到的是，其边缘分辨率奇高。

仔细观察文章开头的样本可以发现，边缘的邮票由于颜色和对比的原因，看起来清晰度是超过中央的邮票的。但是这一点在之前的实际测试中并没有体现出来。而FD50在1.8光圈就明显地表达出了这一信息。除了牛X，也没有其它更好的形容词了。

2.8光圈直接干到了最佳，这头真的逆天改命了。

FD50在光圈4.0时，不知道为什么出现了轻微的解析度弱化现象，而在光圈5.6又恢复了最高的水准。

5.6和2.8对比下来难分胜负，因此成了双黄最佳。

8、11、16三个光圈依然保持了高水准的清晰度，特别是边角一点弱化迹象都没有。

有些国产手动镜头在市场上交投还挺活跃，它们的价格也要在大几百块钱，我很难相信它们的素质会比这枚FD50更好。

就是和蔡司50的逐光圈对比，FD50也仅仅是在光圈16上不如蔡司，而在光圈4以及更大光圈上则明显比蔡司还好。

标准微距怎么能小光圈不可用

以上都算是老镜头，下面我们看看新镜头的表现。

在12枚参赛镜头当中，有一枚佳能EF-M28/3.5微距头，是用在佳能的截幅微单上的，换算成全幅就是45MM，也能归入标准镜头之列。

EF-M28/3.5发布于2016年，虽然不是什么顶级镜头，但对于新技术的应用也还是挺充分，而且微距镜头在近距离对焦上会有一定优势。接下来我们就看看它的实际表现吧。

佳能M28在最大光圈上就达到了可用，分辨率不如FD50和蔡司50，但没有色散，因此颜色要真实一些。

光圈5.6达到最佳，中央清晰度比FD和蔡司略差一点，边缘超过了蔡司，但明显不如逆了天的FD50。变形控制和蔡司同等水平，都比FD好。

光圈8和11继续保持在可用水平，但已经开始显现劣化迹象。中央的解析力，在光圈8的排序是FD、蔡司、佳能M微距，在光圈11排序变为了蔡司、FD、佳能M微距。

佳能M28边缘的解析力，同样也在光圈11出现了劣化。

佳能M28在光圈16上清晰度就崩盘了，对于一枚微距头来说光圈16就不可用，实在有些说不过去。特别是佳能M28还是一枚能达到1.2倍放大的超级微距。

反观FD和蔡司在小光圈上，都继续保持了非常强悍的解析能力。

变焦镜头标准焦段可否一战

截幅18-55镜头，覆盖了全幅的29-88焦段，属于标准变焦镜头，已经取代了50mm镜头成为套机标配。那么它们的素质如何呢？

这次测试的焦段是18-55镜头的30mm，本应该比50mm镜头的画面更广一些，但因为焦段漂移问题，和50mm镜头在全幅上的拍摄画面完全等同。这说明，用变焦镜头熟悉焦段，并不是一件靠谱的事情。

变焦镜头最大的问题是起始光圈小，不过受截幅感光器的影响，边角画质明显超过了小痰盂，但中央解析能力的差距还是较大。

18-55在光圈8达到最佳光圈，但是中央的解析能力在六枚镜头当中仍然排名最末。

如果说小痰盂是狗得可爱，这枚标准变焦镜头则完全成了鸡肋。唯一可用的也就是在视频拍摄上了，但一定要选STM版本的。非STM版本的变焦噪音太大，并不适合拍摄视频。

总结

上表为各镜头中央解析能力的排名，可以看到保持高素质的能力还是蔡司更胜一筹，佳能小痰盂的性价比很高，FD50则是一枚完全被忽略的好头，柯尼卡在小光圈上发力，让人很期待它与蔡司的小光圈风景照PK。