佳能5ds和尼康z7，佳能6dmark2与6d2

佳能EOSR和尼康Z7都算是高像素

尼康z7和佳能r50

第五个知识点：佳能r50的镜头选配和适配器使用

佳能r50拍照：了解和掌握这款相机的关键知识

可以说，选择佳能r50和r10的拍照像素取决于你的摄影需求和拍摄场景。

通过了解和掌握佳能r50的拍照关键知识，摄影师们可以更好地利用这款相机拍摄出令人惊艳的作品。无论是拍摄静物、风景、人物还是纪实摄影，佳能r50都能帮助您实现更高的影像质量和更丰富的创意表达。期待您在使用佳能r50进行拍照创作时取得更好的成果！

佳能r50采用佳能EF卡口，可以兼容佳能的EF镜头系列。此外，佳能还提供EF-EOSR转接环和EF-EF-R活接环等适配器，可以让摄影师使用更多佳能和第三方的镜头。通过使用不同的镜头，摄影师可以实现不同的拍摄效果和视角，进一步丰富作品的表现力。

2.CMOS传感器：该相机搭载了新一代的CMOS传感器，具备更广泛的动态范围和更好的低光照性能。

3.先进的对焦系统：尼康Z7采用了273个对焦点的混合自动对焦系统，具备广泛的覆盖区域和高速的对焦能力。

4.视频功能：支持4KUHD视频拍摄，还具备8K超高清输出功能。

二、尼康R50的关键信息概述

2.高速连拍：该相机具备最高11FPS的高速连拍功能，能够捕捉快速移动的主题。

3.触摸屏操作：尼康R50配备了可翻转、支持多点触控的3.2英寸显示屏，方便用户进行实时取景和操作。

4.先进的图像处理：搭载的Expeed6图像处理器使得尼康R50在图像质量和噪点控制方面表现优秀。

三、对比两款相机的优缺点

1.尼康Z7和R50都是全幅无反相机，但Z7的像素更高，适用于需要大幅度剪裁或打印大尺寸作品的摄影师。而R50则更轻巧，适合户外拍摄和旅行摄影。

2.Z7的对焦系统更先进，适用于对焦迅速的场景，如动态运动或野生动物摄影。而R50的高速连拍功能更适合拍摄快速移动的主题，如运动比赛。

3.在视频功能方面，Z7支持4KUHD和8K输出，适合专业摄像师和电影制作人使用。而R50则更适合拍摄短视频和Vlog。

四、进一步拓展全幅无反相机的趋势

佳能大马三和5ds

佳能大马三和5D3是佳能相机系列中广受欢迎的两款机型。它们具有各自独特的特点和功能，适用于不同的拍摄需求。为您分析佳能大马三和5D3的优劣势，以便于您在购买相机时能够做出明智的选择。

佳能大马三和5D3是佳能公司旗下的两款相机，都是专业级的全画幅单反相机。对于摄影爱好者和专业摄影师来说，选择一款画质出色的相机至关重要。那么问题来了，佳能大马三和5D3的画质哪个更好？让我们一起来了解一下。

佳能作为一家享誉全球的相机品牌，其大马三和5D3两款相机备受摄影爱好者的青睐。而在选择相机的时候，其中一个重要的考量因素就是画质。究竟佳能大马三和5D3的画质哪个更好呢？让我们来一一解析。

佳能大马三画质对比5D3

在摄影师的世界里，佳能无疑是一个备受推崇的品牌。而在众多佳能相机型号中，大马三和5D3都是备受关注的机型。这两款相机的画质有何不同呢？我们将通过比较和解析来了解它们的区别。

1、佳能大马三的画质

佳能大马三是一款专业的全画幅无反相机，搭载了5472万像素的CMOS传感器。这意味着它能够捕捉到更多的细节和色彩。此外，大马三搭载了佳能最新的图像处理器，使得图像更加清晰、细腻。大马三在画质上有着出色的表现。

2、5D3的画质

与大马三相比，5D3是一款具有较为长久历史的全画幅单反相机。它搭载了2230万像素的CMOS传感器，相比大马三来说像素较低。然而，佳能在5D3上采用了专业级的成像传感器和图像处理器，仍然能够提供出色的画质表现。尤其是在高ISO情况下，5D3表现出色，噪点控制较好。

3、对比1：画质细节

大马三搭载的高像素传感器在画质细节方面表现出色。它能够呈现更多的细节，并且有更好的色彩还原能力。这使得在后期调整时具有更大的发挥空间。而5D3虽然像素较低，但由于采用了专业级的成像传感器和图像处理器，画质细节也相当出色。

4、对比2：高ISO性能

在高ISO情况下，5D3表现更为出色。其专业级的成像传感器和图像处理器的优势可以更好地控制噪点，并保持较高的画质。而大马三在高ISO情况下，噪点相对多一些，但对于一般拍摄和后期调整来说，影响并不明显。

5、对比3：色彩还原

由于大马三搭载了佳能最新的图像处理器，它在色彩还原方面表现出色。它能够还原真实的色彩，并且具有更好的色彩平滑过渡能力。而5D3也有着不错的色彩还原能力，但相较于大马三来说略逊一筹。

尼康z7和gh5s

前段日子，影像狗后台一堆人开始提问相机视频发热的事情。嗯，夏天来了，重庆热死个人了，确实该讲讲相机发热的问题了。在此我们不解释不废话，用数据来给大家介绍下相机视频发热的点点滴滴！

关于测试

首先我们找来了一堆相机。包括尼康Z7、索尼α7RⅣ、松下S1、松下S1H、富士X-T4、索尼α6600、松下GH5S、EOS80D等。它们可以分为几大类。

A类是一帮全画幅选手，也是目前各家的主力机型。相信大家对其实拍中的发热情况比较关心。它们是索尼索尼α7RⅣ、尼康Z7、松下S1等。

B类是索尼α6600和富士X-T4，这类APS-C画幅机型体积相对较小，天生会比全幅发热高。

C类是奇葩。也就是松下那优化了散热性能的GH5系列(我们以GH5S为例），以及带风扇的S1H。

D类是陪练，也就是体积足够大的单反，我们手里只有台佳能EOS80D，其实既不是全幅也不是4K。

对于测试环境，我们做了以下设置：

1、本次测试项目分为常规和最高规格视频录制发热测试，开/关防抖功能发热测试，机身充电发热测试；2、测试中各相机的参数设置基本统一；测温部位为机身顶部、背部、底部、侧面等处；3、测试中，根据机身续航总时间设置测量机身温度的间隔时间，录入发热对比表格的温度值取最大测量值；4、我们根据测试数据制作了发热曲线图，横坐标为间隔时间，纵坐标为发热量；

5、由于各机单次视频录制自动停止时间不同，在测试过程中，相机关机后马上重新操作开机录制，减少测试结果偏差；6、发热曲线图上数据波动较大的地方可能是受开机重录或换卡的影响；

室内常规录制对比

我们首先来个群殴，也就是坐在室内，认认真真的耐住寂寞，测试每一台微单的基本情况。为了保持统一，我们将各机的防抖关闭，并设置为4K30P，码流尽量为100M，不过我们使用了各家的Log。

为了保证发热测试场景的室温恒定，我们反复测试了室温，其变化为27℃-35℃。室内常规录制发热对比共持续了1小时45分钟。

室内测试现场视频

视频加载中...

本轮参评主机：尼康Z7，索尼α7RⅣ，松下S1，松下S1H，富士X-T4，索尼α6600，松下GH5S

室内温度：27℃-35℃

录制规格：4K30p100M，开启Log，未开防抖录制时长：105分钟

机身顶部

7机初始温度在30℃左右，从测试来看，随着时间的增加，各机器的温度逐渐升高。

录制时长10分钟时，7机顶部发热量都控制在32-36℃。

录制时长30分钟左右，7机顶部发热量排序为松下S1＞索尼α6600＞松下S1H＞富士X-T4＞尼康Z7＞松下GH5S＞索尼α7RⅣ。

录制时长45分钟时，需要关机更换SD卡，此时7机的发热量都有所下降；录制时长60分钟，7机顶部整体发热量为松下S1＞松下GH5S＞索尼α6600＞富士X-T4＞松下S1H＞索尼α7RⅣ＞尼康Z7。录制长约70分钟时，富士X-T4经历了一次换卡暂停录制，几台相机的发热量也都在40℃左右。

在录制结束前，7机顶部发热量都基本达到了最高，其中富士X-T4为45.4℃＞松下S1为44.7℃＞索尼α6600为44.2℃＞松下S1H为42.7℃＞松下GH5S为41.5℃＞尼康Z7为40.4℃＞索尼α7RⅣ为39.4℃。

松下S1内部有多层散热的金属板，帮助相机被动散热

机身背部

7机初始温度在30℃-35℃。录制时长30分钟以内，7机背部发热量排序为索尼α6600＞松下S1＞尼康Z7＞松下GH5S＞富士X-T4＞松下S1H＞索尼α7RⅣ；

录制时长50分钟时，松下S1背部发热量达到最高46℃，此时其他机器的发热量在40℃左右；

录制时长75分钟时，索尼α7RⅣ暂停换卡录制，发热量有所下降；

105分钟时，各机的温度分别为索尼α6600为50.8℃＞松下S1为48.4℃＞富士X-T4为48.1℃＞松下GH5S为44.9℃＞松下S1H为44℃＞尼康Z7为42℃＞索尼α7RⅣ为41.8℃。

机身底部

7机初始温度在31℃左右，录制时长30分钟时，7机底部整体发热量排序为松下S1＞松下S1H＞尼康Z7＞松下GH5S＞索尼α7RⅣ＞富士X-T4＞索尼α6600；

录制时长75分钟时，索尼α7RⅣ暂停换卡录制，发热量有所下降；

录制时长105分钟时，数据分别为松下S1为47.2℃＞松下S1H为46.9℃＞尼康Z7为43.8℃＞索尼α6600为42.5℃＞富士X-T4为42.3℃＝松下GH5S为42.3℃＞索尼α7RⅣ为41℃。

机身侧面

7机初始温度在30℃左右，录制时长30分钟以内，7机侧面发热量排序为尼康Z7＞松下S1＞松下GH5S＞松下S1H＞富士X-T4＞索尼α7RⅣ＞索尼α6600；

录制时长105分钟时，各机的发热量分别为：松下S1为41.2℃＞富士X-T4为39.9℃=松下S1H为39.9℃＞尼康Z7为39.8℃＞索尼α6600为39.4℃＞松下GH5S为38.4℃＞索尼α7RⅣ为38.1℃。

特殊情况：

富士X-T4在约40分钟时出现高温预警黄色标识；1小时1时再次出现高温预警。尼康Z7在第56分钟出现第一次高温自动停录，随后录制全程共计22次高温停录。

加了转接环的尼康Z7，因转接环脚垫升高，底部散热理论上要比其他直接放机底接触桌面的主机有优势

测试结论：

从上面的发热曲线图可以看出，在夏季普遍室温中录制普通规格视频，各厂家的微单都将温度控制在了50℃以内。

其中装有风扇的S1H和优化了散热的GH5S和S1，温度反而不是最低，这除了因为其拍摄的文件为422、10Bit，VLog也属于专业级外，还在于它们机内都有被动散热系统，温度管理系统出色，所以3者温度始终保持在一个合理范围。

作为APS-C画幅产品，富士X-T4和索尼α6600在整体上各有千秋，总的来说，X-T4在文件规格更高的情况下，散热稍好过α6600，但富士在机身内设置有自动预警，会不时跳出恐吓用户，建议厂家在后续固件中增加可选项，让用户可以关闭此功能。

尼康Z7的温度始终维持在较低的水平，这和其没有Log有一定关系。但尼康真的过于保守，频繁的自动停录真是让我们哭笑不得。建议厂家在后续固件里放开手脚，要和松大胆，索坚强一样淡定。

索尼α7RⅣ是整个测试中，各部位温度最低的产品。除了其规格上特殊，索尼良好的温度控制也功不可没。

室外常规录制对比

相机都是要拿到室外去用的，特别是重庆这严酷的夏日，前些年就发生过索尼α6300拍4K一开机就会自动关机的情况。所以在晴朗的天气里做个室外测试，简直是直上极限的嗨爆了！

不过，为了完成这测试，我们就得牺牲一个人去阳台坐几个小时。大家最后决定，胳膊粗细说了算，谁看起来最弱小谁去。

本轮参评主机：富士X-T4，尼康Z7，索尼α7RⅣ，佳能EOS80D

室外温度：约38℃

录制规格：4K30p100MMOV，未开防抖录制时长：约90分钟

室外测试现场视频

我们本次之所以选择这几款产品，是因为它们在上一轮测试中较有特点。其中富士X-T4代表了APS-C机型，尼康Z7代表着没有Log的机型，索尼α7RⅣ属于正常水准，佳能EOS80D则代表了单反。

看着测试的小姑娘滴着汗水，一遍遍的用测温枪点着各主机。我们感动的称赞了她，然后关上阳台门，打开了空调！后来透过落地玻璃门看到其汗流浃背，终还是于心不忍，于是拉上了窗帘。

机身顶部

从图表中我们可以看出，4机初始温度趋同于33℃，录制时长30分钟以内，4机顶部发热量索尼α7RⅣ＞尼康Z7＞富士X-T4＞佳能80D。由于索尼α7RⅣ需要重新开启录制，温度出现了浮动；

录制时长1小时的时候，4机顶部发热量富士X-T4＞尼康Z7＞索尼α7RⅣ＞佳能EOS80D；

录制时长65分钟时，佳能EOS80D电池耗尽关机，这和我们印象中单反比微单续航力长的结论有区别，看来相对之前的单反，微单电力系统都经过了优化。

录制时长90分钟时，富士X-T4为45.1℃＞尼康Z7为37.6℃＞索尼α7RⅣ为36.8℃。

机身背部

4机初始温度在31-38℃，录制时长10分钟时，佳能80D达到最高发热量50℃，此时尼康Z7、索尼α7RⅣ发热量趋同于41℃，富士X-T4发热量在39℃左右；

录制时长30分钟，4机背部发热量佳能80D＞尼康Z7＞富士X-T4＞索尼α7RⅣ；录制时长1小时，4机背部发热量佳能80D＞富士X-T4＞尼康Z7＞索尼α7RⅣ。录制时长65分钟时，佳能EOS80D电池耗尽关机，此时发热量为47.5℃；

录制时长90分钟时，富士X-T4为49.4℃＞尼康Z7为45.4℃＞索尼α7RⅣ为44.1℃。

机身底部

4机初始温度在33℃左右，录制时长30分钟以内，4机底部发热量索尼α7RⅣ＞佳能80D＞尼康Z7＞富士X-T4；

录制时长55分钟时，佳能80D达到最高发热量44℃，此时其他3机发热量趋近38℃；录制时长75分钟时，索尼α7RⅣ发热量达到最高43℃，此时尼康Z7发热量为40℃，富士X-T4发热量为41℃；

录制时长90分钟时，索尼α7RⅣ为42.4℃＞富士X-T4为42.3℃＞尼康Z7为42℃。

机身侧面

4机初始温度在33℃左右，录制时长30分钟以内，4机整体侧面发热量佳能80D＞尼康Z7＞索尼α7RⅣ＞富士X-T4；

录制时长55分钟时，尼康Z7、索尼α7RⅣ、富士X-T4的发热量趋近，EOS80D为42.6℃。录制时长75分钟时，索尼α7RⅣ发热量达到最高48℃。

录制时长90分钟，3机发热量趋近于43℃；

特殊情况：

尼康Z7在20分钟左右出现第一次高温自动停录，在整个拍摄过程中，该机共出现高温自动停录43次。也就是说，尼康相机在侦测到温度稍高就会直接停录，所以整个测试我们在不断的开机。强烈建议尼康脸皮要厚起来！

富士X-T4在第19分钟出现高温预警黄色标识；在1小时30分钟提示电量即将耗尽；1小时35分钟电量基本耗尽。但是全程没有停止录制。

索尼α7RⅣ在录制全程没特殊情况出现；佳能EOS80D续航较弱，虽然只录1080P，没Log，规格也不高，但1小时7分钟就耗尽电池自动关机了。体积相对大并不一定有优势啊。

测试结论：

从上面的室外测试可以看出，

即使在高温环境下，

虽然室外的烈日当头，但除了尼康Z7，其他的主机都没有出现故障，富士虽有报警但没停止录制。

在室外严酷的环境中，机身相对更大的全画幅散热上略有优势，但单反的表现有点让人失望，在散热和续航能力上都无优势。看来电路的优化，确实拉开了两者在视频领域的距离。

最后，再次感谢我们辛苦的同事

室内高规格录制对比

最后，我们再选出两个视频能力超强的家伙，看看它们在重火力下的状况。其中富士X-T4代表了APS-C画幅的王者，松下S1H是微单的扛把子，此时的测试环境为空调房，实际测试室温约为28℃-30℃。

参评主机：富士X-T4，松下S1H

室内温度：28℃-30℃

录制规格：4K60p200MMOV，Log，开防抖录制时长：80分钟

机身顶部

两机初始温度为31℃，录制时长10分钟内，富士X-T4与松下S1H的发热曲线图趋近；10-50分钟，没有风扇的富士X-T4发热曲线开始高于松下S1H；不过在50分钟时，两者趋于一致，均差不多在40℃左右；

80分钟时，富士为38.1℃，松下为39.8℃。

机身背部

两机初始温度为31℃，录制时长45分钟时，富士X-T4达到最高发热量52.7℃，松下S1H的最高温度为55分钟时的40.1℃。在80分钟时，富士X-T4为51.7℃，松下S1H为40.1℃。

机身底部

两机的初始温度分别为31.5℃和35℃。录制时长50分钟时，富士X-T4达到最高发热量45.6℃，松下全程曲线比较平缓。

机身侧面

两机的初始温度在30℃左右，录制时长10分钟时，富士X-T4的温度为36.5℃，录制时长75分钟时，富士X-T4达到最高发热量38.3℃，此时松下S1H的发热量为34.5℃；

特殊情况：

室内最高规格录制对比共持续了1小时20分钟。富士X-T4在第10分钟出现高温预警黄色标识；第17分左右出现第一次高温自动停录，此后我们继续强行录制，但因为温度没有降低，所以该机自动停录的频率加快，全程共出现5次高温自动停录；同时电池在1小时21分钟耗尽。

松下S1H无特别现象出现，最后还剩下1格电

测试结论：

从上面的室内最高规格录制可以看出，在高规格录制时，发热量与其他场景最大的差异是，相机背部热量大幅增加，网络上一些为微单散热的外接小风扇，也多是安装在这一位置。松下S1H的风扇装在这个位置是非常科学的。

作为目前APS-C画幅微单中的视频老大，富士X-T4在高规格视频录制中比较保守，这是其自我保护的方式。也许富士担心步子迈大了扯到蛋吧。

松下S1H的主动散热系统，让其在高规格长时间录制时优势显现，整体曲线起伏不大，难怪松下曾说高码流Log下的4K60P，被动散热确实不容易。

防抖耗能发热测试

最后我们再来个APS-C防抖功能开启和关闭的对比测试。此时只有两位主机了！

参评主机：富士X-T4，索尼α6600

室内温度：28℃

录制规格：4K30p100M，Log，开/关开防抖

机身顶部

两机的初始温度为30℃左右，在未开防抖时两机整体发热曲线趋近。20分钟后分别为富士36.5℃，索尼36.6℃。开防抖后，富士38.9℃，索尼也是38.9℃。温度都有明显升高。

机身背部

从图中可以看出，在未开防抖时，20分钟后富士37.8℃，索尼42.3℃，开防抖后富士41.9℃，索尼44.8℃。

机身底部

未开防抖富士20分钟后为32.1℃，索尼33.9℃。开防抖富士为39.9℃，索尼40.9℃。

机身侧面

未开防抖20分钟后富士为33.4℃，索尼32.7℃。开了防抖富士37.8℃，索尼39.7℃。

测试结论：

从上面的防抖发热测试曲线图可见，开了防抖后两台相机的发热量均有明显升高，所以如果你需要长时间录制，特别是在使用三脚架或者稳定器等设备后，可以将主机的防抖关闭。

并且，此处我们只做了防抖发热测试，在实际拍摄中，还有更多耗能的功能会影响相机的发热，当诸多功能同时运行时相机的能耗必然相当大，并产生大量热量，根据自己的实际拍摄来对相机进行一些设置，是很有必要的。

综述

我们在本次相机发热对比测试中，尽量客观的记录了各家产品在不同环境中的表现情况。不过因为各产品所配镜头不同，电池情况、相机视频参数、防抖设计等不同，所以结果会有一定浮动。但总的来说，同代产品中，体积更大的产品在同画质录制时发热更低。体积差不多的产品录制规格高的发热更厉害。个人觉得，这一代产品中，防抖加4K60P高画质确实是个难点，所以我们得向挑战高峰的富士致敬，也得称赞松下的“巨无霸”设计。至于尼康，我们希望其胆子再大点，也希望索尼在α7SⅢ时有惊人的表现。

sonya7r3和佳能5ds

佳能r6和sonya7r3都是非常出色的全画幅微单相机，它们都拥有独特的特点和优点。

总而言之，佳能r6和sonya7r3都是非常优秀的全画幅微单相机，两者在画质表现、自动对焦能力、拍摄速度和视频拍摄方面有所不同。最终的选择取决于你的个人喜好和拍摄需求。

总体而言，佳能RP和SonyA7R3都是非常优秀的相机。佳能RP对自然和人物摄影有着非常出色的表现，而A7R3则非常适合用于商业摄影和行动摄影。最终选择哪一款取决于您的摄影需求和个人品味。

佳能5D4和SonyA7R3各自都有着优秀的性能和特点。在选择时，需要根据自己的拍摄需求和个人偏好来进行选择。如果您注重画质和像素，同时需要更多的外接接口和功能，那么佳能5D4是一个很好的选择。如果您更加注重分辨率和对焦性能，并且对相机的携带便利性有更高的要求，那么SonyA7R3将是一个更好的选择。

1.感光元件

佳能RP采用的是全新开发的35mm全画幅CMOS感光元件，分辨率高达2620万像素，低于A7R3，但比大多数中画幅相机还要高。而SonyA7R3则拥有4230万像素的35mm全画幅ExmorRCMOS感光元件，可以在更广阔的画面空间内捕捉更多的细节和色彩。

2.画质

两款相机的画质表现都非常优秀。佳能RP具有非常出色的动态范围和无色噪音控制，能够在非常高的ISO值下保持着清晰、细腻的画质表现；SonyA7R3具有更高的分辨率和更好的抗噪性能，具有更丰富的色彩和更全面的细节。

3.对焦系统

SonyA7R3采用了一个399点的混合式自动对焦系统，能够快速、准确地锁定目标，即使在低光条件下也能保持稳定的对焦表现。而佳能RP则采用了一个快速、精准的对焦系统，具有4779个手动和自动对焦点，操作也更加简单，非常适合广大用户。

4.机身设计

两款相机的机身设计都非常出色，A7R3更倾向于轻量化、紧凑型，有助于携带旅行。佳能RP则拥有更宽敞的手柄和相机背后的电视观感，操作更加人性化，令人非常舒适。

佳能5ds和6dmark2

佳能6d和6dmark2是两款备受瞩目的佳能全画幅单反相机，它们在性能和功能上有着明显的差异。帮助摄影爱好者们在购买时做出明智的选择。

佳能6d和6dmark2在性能和功能上存在着明显的差异。6Dmark2在分辨率、对焦性能、拍摄视频等方面都有所提升，同时还增加了内置的Wi-Fi和NFC功能。而6D则更适合入门级摄影爱好者，价格相对较低。

总的来说，佳能6dmark2是一款非常出色的单反相机，适合对摄影有一定功底的摄影爱好者或专业摄影师使用。在熟悉和掌握相关操作技能后，它能够拍摄出高质量的图片和视频。

从外观上看，佳能6d和6dmark2的外观设计几乎相同，都采用了佳能经典的单反相机造型。然而，若细细比较，你会发现6Dmark2比6D更加结实耐用，因为它使用了更高品质的材料和更坚固的构造，具备更好的防尘防水性能。

佳能6Dmark2是一款全画幅数码单反相机，发布于2017年。

1.传感器：佳能6Dmark2采用2620万像素的全画幅CMOS传感器，ISO范围为100-40000，具备全景模式和高动态范围HDR模式；

2.对焦系统：该相机采用45点全十字型自动对焦系统，其中中心点为十字点双精度AF，支持更准确的对焦；

3.连拍速度：佳能6Dmark2最高连续拍摄速度为每秒6.5张，但是采用Servo-AF时只能达到每秒4.3张；

4.视频拍摄：佳能6Dmark2支持1080p/60帧每秒的全高清视频拍摄，并具有数字图像稳定功能；

5.显示屏：该相机采用3.0英寸的可翻折式液晶屏，具有约104万像素的分辨率，支持触摸操作，并且可以自由旋转方便拍摄；

6.无线连接：佳能6Dmark2具备Wi-Fi和NFC两种无线连接功能，可以通过佳能CameraConnect应用进行远程控制和传输照片。

佳能rx10和5ds

佳能XC15在像素、视频拍摄和镜头方面表现更出色，但价格相对较高；索尼Rx10二代价格较低，适合远距离拍摄需求。选择哪个相机取决于你的使用需求和预算。无论你选择哪个相机，记得根据自己的创作需求和风格来决定，选择适合你的工具才能发挥出更好的表现。

作为一个经验丰富的职业摄影师，我经常收到关于佳能XC15和索尼Rx10二代哪个更好的问题。今天，我将通过以下四个知识点为大家详细解答这个问题。

不足：镜头价格略高，操控性和细节有待加强

佳能XC15与索尼Rx10二代在像素方面存在差异。佳能XC15拥有更高的像素，达到了20.2百万像素，而索尼Rx10二代的像素为20.1百万像素。这意味着在同样的拍摄条件下，佳能XC15可以提供更高的分辨率，图像更加清晰。

佳能EOS70D索尼RX10

1、镜头可换、选择丰富

2、APS-C传感器

3、全像素对焦技术

4、ALL-I视频

5、270度翻转屏1、24-200mm、恒定F2.8镜头

2、AVCHD格式视频

3、光圈环可切换有/无级

4、静音电动变焦&对焦

5、较完善的扩展配件

70D和RX10均具备了立体声麦克风，我们也试试两者在声音定位方面表现吧。首先，两者对背景杂音敏感度不同，RX10能够更好的处理好背景杂音，杂音的过滤更好。然后定位方面，RX10的定位清晰度也要比70D高，70D对声音的定位比较散，左右声道单独覆盖的音场都过大了点，使声音有点混，不像RX10那样精准。最后，关于音质，作为有独立音频部门和专业录音设备的索尼，在声音上的确是要比70D强了。

4、视频画质测试

1、视频细节

为什么把高感光的对比放到最好呢？总所周知，传感器的大小，往往在很大程度上决定了高感下的表现的。加上佳能控噪上，一向处于领先地位。关于结果，尽管70D套机镜头的光圈并没有RX10大，但从效果来看，依旧是70D要好不少。

5、PConline评测总结

佳能EOS70D索尼RX10

1、镜头可换、选择丰富

2、APS-C传感器

3、全像素对焦技术

4、ALL-I视频

5、270度翻转屏1、24-200mm、恒定F2.8镜头

2、AVCHD格式视频

3、光圈环可切换有/无级

4、静音电动变焦&对焦

5、较完善的扩展配件

优势：

1、视频对焦高速、果断

2、码率高，可调范围大

3、镜头选择多

4、触摸屏优势：

1、焦段齐全

2、各项性能均衡，帧数高

3、无级光圈

4、高品质录音

3、声道定位测试

70D和RX10均具备了立体声麦克风，我们也试试两者在声音定位方面表现吧。首先，两者对背景杂音敏感度不同，RX10能够更好的处理好背景杂音，杂音的过滤更好。然后定位方面，RX10的定位清晰度也要比70D高，70D对声音的定位比较散，左右声道单独覆盖的音场都过大了点，使声音有点混，不像RX10那样精准。最后，关于音质，作为有独立音频部门和专业录音设备的索尼，在声音上的确是要比70D强了。

4、视频画质测试

1、视频细节

RX10

70D

100%放大对比

关于视频细节，还是先从硬件开始说说吧。70D套机和RX10的搭配，很好的诠释了：牛头和牛机哪个更重要？答案是：在大家均输出1920x1080规格视频的情况下，无论APS-C传感器还是蔡司牛头，只要不被拉开差距，两者是不会有决定性的差距的，在这个坎上，两者可以说是几乎打成了平手。不过说没差别是不负责任的，RX10的高分辨率镜头还是能够看出，略比70D丰富的细节。只要70D换个好镜头，细节表现会更好。

2、视频流畅性

视频流畅性方面的测试，由于网络的限制，索尼的50FPS优势体现不出来，而以上的合并视频也在合并的时候统一成30FPS的规格，这里，在流畅度上，索尼有明显的优势。

3、宽容度

关于视频宽容度，70D拥有约685M/分的超高码率，视频细节确实要比RX10强，不过RX10码率也不低。从视频效果来看，两者在±2EV的情况下，70D细节直比RX10略多，溢出的范围也是比RX10略少，在宽容度上，并不成为两者胜负点。

4、高感测试

为什么把高感光的对比放到最好呢？总所周知，传感器的大小，往往在很大程度上决定了高感下的表现的。加上佳能控噪上，一向处于领先地位。关于结果，尽管70D套机镜头的光圈并没有RX10大，但从效果来看，依旧是70D要好不少。