佳能7d2最合适的镜头，最新单反相机 单反相机推荐

佳能7d2人像镜头最合适

记得不论用什么相机选择镜头群很重要选择什么机身将来就决定你用什么固定的镜头群所以不要为了机身选择镜头而要为了镜头选择机身。

而且F4的恒定光圈非常适合人像及风景摄影

1.8定焦头应付弱光下的室内外人像因为光圈大能到

1.2L最大光圈，佳能人像镜皇，剧贵剧沉！

对于入门单反，佳能与尼康没多大区别，佳能的镜头全部有马达，尼康的低端镜头没有马达，而尼康入门相机不带机身马达，可能有点不方便。

EF24-105镜头作为5D2的套头可见还是有一定的能力的不论是成像还是色彩

预算大概需要分为几个部分第一相机第二镜头第三外接闪光灯外界的闪光灯主要是为了防止光线过暗的情况机器推荐D7000镜头24-70很理想但是太贵还是18-105的套头吧闪光灯带TTL的就行便宜的就YN467就行想要好的可以原厂的

1、佳能单反的排序是以数字命名的，一位数好于二位数，比如6D好于60D；二位数好于三位数，比如60D好于600D；三位数好于四位数，比如600D好于1200D。在个位数的单反中，数字越小越高级，比如1D系好于5D系，5D系好于6D系，6D系好于7D系；在其他数字的排序中，数字越大越好，比如700D好于650D，以此类推。此外，佳能还有个最小单反100D单独排序。如果有朋友按田忌赛马式问，当年的5D和现在的70D哪个好，我只能说低感画质5D好，高感和操控70D好，关键是看自己更需要什么；

2、佳能单反有全幅和半幅之分，6D以上是全幅单反，全幅和半幅的最主要区别是，一是全幅的像素密度低，画质更纯净，高感更强，夜景更给力；二是全幅的景深更浅，虚化更给力；三是全幅的出片后期制作的余地更大。而半幅的优势一是等效焦段更长，长焦给力；二是相对便携；三是价格便宜。

3、佳能单反有三大优点，一是品控优良，相对于同级别的尼康单反，品控出问题相对较少，而尼康品控却令人担忧，比如跑焦、漏油、掉渣、横断等等；二是色彩还原比较优秀，特别是人像色彩非常优异；三是图像合成技术比较先进，佳能的图像处理器的抑制噪点技术比较好，特别是高感。

4、佳能单反有一大缺点，就是传感器技术相对落后，比如700D用的传感器就是10年前550D用的传感器，仅是在低通滤波镜方面做了改进，画质并没有质的提高，甚至倒退。佳能传感器的最大不足是宽容度较差，无论全幅还是半幅，完败于尼康、索尼和宾得，在实战中主要表现在大光比成像中亮部容易死白，暗部容易死黑，后期修图容易出现彩噪。现在佳能与索尼走的较近，佳能G7X用了索尼的传感器，宽容度有明显提高，即将上市的佳能750D、760D和微单EOSM3可能也是用索尼传感器，佳能单反的宽容度问题将会有很大提高。索尼是研发传感器的大佬，外输传感器成品的市场份额最大，徕卡、尼康、宾得、奥巴都买索尼传感器。

佳能7d2的镜头参数是多少

佳能80D尺寸是多少？佳能80D重量是多少？

想要出片质量和效果好些的建议佳能的L级镜头比较好可以适应各种环境下的使用大光圈镜头在夜晚也可以有很出色的表现

佳能单反的卡口虽然都是一样的，但是EF-S镜头成像圈小，镜头朝机身一方要比全幅的EF镜头后面突出一段，直接装会顶到全幅机身里面的反光板，会把反光板弄坏的，所以千万不要盲目往上装。实在要装要把EF-S镜头后面那段长出来的部分割掉才行，但是这样折腾貌似没有意义。就算装上了，一般来说，EF-S镜头装在全幅机身上，镜头成像圈是不能覆盖整个全幅传感器的，拍出来的照片四周会有黑角或者就只有中间一个圆圈内有图像，据说在某些焦段缩小光圈也可以在全幅机身上得到完整画面的照片，但是边缘部分的成像质量很差

全画幅定焦镜头可以转在M43相机上使用。但是请留意2个问题。

1.全幅机镜头的焦距。焦距不宜过短。建议50mm以上。因为全幅机的广角镜头是反摄远结构。并不是针对M43像场设计的。如果28mm，用上去相当于56mm标准镜。但是因为28mm全幅机镜头中心的分辨率并不高，所以像质会劣化得比较厉害。

2.大部分老款的全画幅定焦镜头的像质不高。而M43相机的CMOS光电管排列很密集，所以转接以后，M43的CMOS的高分辨率优势发挥不出来。

索尼的镜头贵还是佳能的镜头贵

佳能的镜头最便宜，尼康的镜头次之，索尼的镜头相对来说贵一点。

佳能和尼康的镜头水准相近，有些镜头佳能的好一些，有些镜头尼康的好一些。而索尼近年出品的一些高端镜头，素质都十分高，价格也十分高。一般都会比佳能的同类镜头要贵上20%

范围？指变焦范围吧？这个就不一定了一般好镜头具有以下特征：1生产材质好！如金属外身，荧石镜片，非球面镜片等，还有就是有没有最新技术的镀膜，如卡尔蔡司的T*镀膜就很出名，这样生产材料好的头价格比较贵2镜头参数好！如，大光圈镜头，或最大光圈恒定的变焦镜头。举个例子，佳能70-200F2.8现在18000售价，而70-200F4不到7000这个里面，前者最大光圈到了2.8后者是4。当然也不能一概而论就说大光圈镜头就一定贵，但这是重要的参数。3操控好。包括有没有全时手动对焦，有没有超声波马达，手感如何？这些东西做的好的，价格自然就高。4成像好。这是最关键的。同样是70-300这个焦段，便宜的镜头也许7-800元，但成像素质高的，就需要7000元，这里的成像素质，基本上指，镜头的分辨率，色彩还原率，色彩层次，对焦快慢。如，索尼的75-3003.5-5.6只要不到一千元，但索尼的70-3003.5-5.6GSSM由于是高端的G镜头，且有SSM超声波马达，成像素质非常棒，所以售价在7000元。一些很特殊的镜头，售价是天数！如佳能的800mm5.6大概现在十二万元尼康的600mmF4也在十万左右索尼的300mmF2.8售价五万元这些镜头的特点都是，成像素质一流，镜头材质非常好，在相互的这一焦段内，成像顶级。注意，并不是变焦镜头就很贵，定焦镜头也很贵！佳能的镜头L红圈是很贵的尼康的镜头金色圈很贵的索尼的镜头，G和蔡司标志的都比较贵但是这些贵的镜头，成像素质都非常棒！

好了，扯远了，尼康之所以不被别人推荐我觉得原因如下：

第一：国内消费者的喜欢程度不如佳能索尼，而且拍人像不符合中国消费者的审美，错失了一大批用户，更适合一些老法师安装长焦大炮拍鸟兽和风光摄影师使用。

第二：尼康的镜头群虽然覆盖广泛，但是镜头价格确实不菲，需要有一定经济条件的人群购买，而在这个价格区间内，又有索尼挖走了一大批用户。

第三：佳能以前中高端相机价格虚高，很多用户观望着尼康佳能，当尼康发力打出高端机刺激市场，佳能降价后，佳能相机又卖出好多，反观尼康高端销量平平，这销售策略简直让人笑掉大牙。尼康还是换销售部总监吧，或者让市场部降价，只有这样，尼康的销量才能起来