尼康镜头可以转换富士用吗，富士X-Pro3十问十答

对于“佳能的镜头可以用在富士上面吗，总体而言，尼康镜头转接富士中画幅需要使用单向或双向电子转换环，这是因为电子转接环将尼康镜头的光圈和焦距传递到富士相机，用单向转换环就可以整合这两个数据。需要注意的是，尽管电子转接环的准确性较高，但是它仅支持少数型号的nikkor尼康镜头，并且某些设置可能需要进行手动。

富士xt3可以用尼康的镜头吗

富士的微单一直非常不错的，新出的X-T3也是值得期待的。我是富士的全球签约摄影师，用富士拍了很多的片子，陪我走遍了世界很多地方：

富士相机和镜头都不便宜，半画幅的大光圈镜头跟其他全画幅镜头的价格可以说相差无几。

最后谈一点购买相机的理解，建议买索尼富士微单。索尼富士在这行业中对感光器材研究早，制造相机较晚，尤其索尼，制作的镜头比较新，是完全针对CMOS特点制作的，镜头和感光元件契合比较好，比如富士XF系列镜头就是完全针对半幅制作的。而佳能尼康镜头则是从传统继承修改过来的，少了一点意思。如果钟意佳能尼康，那就直接佳能R系列机身镜头，尼康Z卡口机身镜头。转接老镜头这种事，玩玩可以，不能为主。

2019年10月23日，富士终于补齐了“第三代”的最后一个产品，这就是富士X-Pro3。在此之前，富士已经发布了XE3、XT3、XT30等“第三代”产品。

据闻，富士的“第四代”产品，XT4有望在2020年秋季发布，XT40有望在2021年春季发布，XE4有望在2021年秋季发布，X-Pro4有望在2023年某个时候发布。

富士X-Pro3，真正吸引的对徕卡旁轴相机感兴趣的用户

富士X-Pro3，采用XT3/XT30同款的影像传感器和处理器

富士X-Pro3，最具独创性的，是这个迷你液晶屏

也就是说，富士的“3”系列数码微单，将会是未来1-2年的绝对销售主力。对于富士数码微单有兴趣的朋友，现在就可以下手了，不必等“4”系列产品问世了，因为“4”系列产品还要1年以后才能开始上市，上市的价格也不会很实在。

关于富士X-Pro3，光线摄影学院曾兰根据自己长期对富士的观察、体验和思考，分享一下自己对于富士X-Pro3的看法。

一、富士X-Pro3，究竟值不值一个主流全画幅数码相机的价钱呢？

富士X-Pro3，预计发售价格在12000元左右，发售一年以后，有可能会在10000元左右。

12000元左右，现在可以买到索尼A7M3，尼康Z6，佳能EOSR等主流全画幅数码相机。

很多人就会说，有这钱，干嘛不买个全画幅数码相机呢？

富士X-Pro3，根本就不是卖给普通人和刚需用户的，如果你是普通人，或者你是刚需用途，很显然，富士X-Pro3根本不是你的菜。

富士X-Pro3，机身做工是非常专业的、可靠的

富士X-Pro3，之所以卖这么贵，主要是机身材料好、做工好

富士X-Pro3的定位，实际上一款高级摄影玩具，适合摄影器材发烧友把玩和收藏。对于这种高级摄影玩具来说，有其固定的一个小众消费者群体。

富士X-Pro3，功能，性能，其实和XT3/XT30基本上都是一码事。但是，富士X-Pro3的外观设计，做工，却比XT3/XT30要强/好很多。

富士X-Pro3，也有一些独特的功能，不一定是属于特别实用的功能，但是，却是很有实验性和探索性的新奇功能，好玩，有趣，就是这样。

光线摄影学院曾兰老师认为，富士X-Pro3，因为做工特别好特别实在，所以确实对得起万元的售价。

二、富士X-Pro3，官方新闻宣传，宣称其最适合新闻纪实摄影，真的吗？

说实话，官方的这种新闻宣传的自我定位，是建立在徕卡旁轴相机曾经最适合新闻纪实摄影的历史之上的。

只是，1960年以后，徕卡旁轴相机就已经退出了主流的新闻纪实摄影现场。1970年以后，徕卡旁轴相机，只是极少数资深纪实摄影家的选择，并非大多数纪实摄影家的主流选择。

富士23mmF2.0，特别适合扫街、纪实摄影

很显然，徕卡旁轴相机，还是要更经典更好看，但是，价格更昂贵

徕卡旁轴相机，取景器永远不黑屏，取景器看到的永远比拍到的更多更广，快门时滞也极短，徕卡旁轴相机用于纪实摄影，确实具备很多单反相机所没有的优点，这是指胶片摄影时代。

如果是数码摄影时代，徕卡的数码相机，也就那么回事吧，并没有什么值得大吹特吹的了。

富士X-Pro3，究竟适合不适合新闻纪实摄影呢？

1，富士X-Pro3，肯定不适合新闻摄影。

2，富士X-Pro3，可以作为纪实摄影的一种工具之一，但是，绝非是纪实摄影的首选最佳工具。毕竟，现在，真正的主流纪实摄影家，最主流的拍摄选择，是拍照手机和理光GR、徕卡Q。富士X-Pro3，要想跻身主流纪实摄影家的主流选择，其实是很困难的。

三、富士X-Pro3，最适合搭配什么样的镜头使用呢？

很显然，富士官方已经给出了答案，这就是富士X-Pro3最适合搭配23mmF2.0这个镜头来使用。

富士X-Pro3搭配23mmF2.0，可以拍摄什么呢？

答案就是纪实摄影题材，扫街。

确实对不起富士X-Pro3

富士X-Pro3，搭配套头使用，那就是白瞎了这个机身。

富士X-Pro3，搭配长焦镜头使用，也毫无特色和意义。

富士X-Pro3，搭配超广角镜头使用，也不符合这个拍摄现场的风格、气氛。

富士X-Pro3，除了23mm2.0之外，35mm，50mm，定焦镜头，也是比较适合的。

四、富士X-Pro3，实际的拍摄性能，真的和XT3/XT30是一码事吗？

没错，富士X-Pro3，采用的影像传感器和处理器，和XT3/XT30都是一模一样的。

富士X-Pro3，实际的拍摄性能，基本上和XT3/XT30都是一码事。

实际使用起来，会有一些细微的小差别，但是，仍然可以认为是一码事。

五、富士X-Pro3，适合拍摄视频嘛？适合vlog短视频吗？

很遗憾，虽然富士X-Pro3的视频摄像性能参数是很好的，确实也是可以替代索尼A7M3/A6400/A6400的。

但是，并不建议使用富士X-Pro3拍摄视频。

而且，由于富士X-Pro3的液晶屏无法翻转过来，也不适合vlog短视频的拍摄。

富士X-Pro3的液晶屏，只能旋转到这个程度

富士X-Pro3，液晶屏的旋转角度，比较传统和保守

为什么视频摄像参数很好的富士X-Pro3，并不推荐用于视频摄像呢？如果是专业摄像，就不是兴趣爱好了，也不是玩了，这是一个工作，或者，是一个职业。作为工作或者职业，你需要考虑如下几点：

1，投入产出比，很显然，富士X-Pro3以及镜头，投入产出比，是不如索尼、佳能、尼康、松下的竞品的。

2，系统的完整度，或者说，一棵大树是否足够的枝繁叶茂。很显然，索尼、松下，在广播电视电影领域，才是真正枝繁叶茂的大树。

3，如果是婚庆行业，婚礼摄像，婚礼摄影，婚纱摄影，婚礼微电影，很显然，这个体系里面，佳能是占据主导地位的，并且因为很多原因，佳能很难被挤走。

六、富士X-Pro3，最有特色的功能有哪些呢？是否真的有实际意义呢？

富士X-Pro3，混合光学取景器，机背的迷你液晶屏，胶片模拟功能，这三样是富士X-Pro3的特色功能。

1，混合光学取景器，确实很独特，很有意思。但是，论实用价值，并不见得有什么刚需性质的实用价值，顶天，也只能说是锦上添花。说不好听一点，就是花拳绣腿。

2，机背的迷你液晶屏，这是富士X-Pro3最具话题性的地方，也是富士X-Pro3最令人吐槽的槽点了。这个迷你液晶屏，确实也是一种独创，很有实验性和探索性。而且，对于摄影玩家来说，其实也是有一定的可玩性或者说，可炫耀性的。

彩色负片，没啥可玩性，也没啥专业不专业的

3，胶片模拟功能，富士X-Pro3又新增加了CLASSICNEG胶片模式，模拟了常用的彩色负片的效果。但是，说实话，彩色胶卷，专业人士其实基本上只认彩色反转片，并不认可彩色负片。富士X-Pro3的这个CLASSICNEG彩色负片模式，也确实是一种全新的富士胶片色彩模拟模式，而且也有比较细致的可调整参数，具体到每一个独立的摄影师，会不会喜欢这个CLASSICNEG，就不好说了。

七、富士X-Pro3，机身做工真的很好吗？

这个没啥好码字的，敬请到富士官方网站具体了解即可。

富士X-Pro3，之所以敢卖这个价格，最主要的原因，其实就是因为这个机身的材料和做工，确实是够意思的。

八、富士X-Pro3，搭配23mmF2.0，还不如富士X100F的下一代机型实用和轻便吧？

这个，确实是一个很严重的问题。

富士中画幅用尼康镜头

尼康镜头是全片幅相机使用的镜头，而富士中画幅相机的画幅比全片幅相机小，因此无法直接使用尼康镜头。但是，有些摄影爱好者既想使用自己的尼康镜头又想购买一个富士中画幅相机，这时可以使用尼康镜头转接富士中画幅的方法来解决这个问题。

众所周知的是中画幅的照片出来的效果特别好，那么中画幅相机的镜头到底如何呢？比全画幅的镜头强吗？中画幅和全画幅对比，除了成像圈，对比度和分辨率到底如何呢？为此我去富士网站上查了查，看看中画幅的镜头和全画幅镜头谁的分辨率更高呢？

结论，画幅越大，对镜头的分辨率要求理论上有所降低。虽然数据上看中画幅的分辨率不如尼康全画幅。但是综合表现往往是中画幅更好。

尼康镜头转接富士中画幅的方法有两种：第一种是使用机械转接环，第二种是使用电子转接环。具体情况如下：

1.机械转接环：机械转接环是一种简单的装备，它可以让你将尼康镜头与富士相机转接，但是，由于它是机械制动，不能处理镜头光圈问题。它只适用于支持手动对焦和手动光圈模式的镜头。机械转接环对于使用老版本的尼康镜头，例如Ai镜头有很好的效果，可以用手动对焦，手动光圈和自动测光模式，但是自动对焦和光圈无法使用。

2.电子转接环：电子转接环是一种高级的装备，它可以保留镜头光圈信息并将其传递到相机中，使相机能够提供自动对焦和光圈控制。利用电子转接环，可以使富士中画幅相机全方位兼容nikkor尼康镜头和其他品牌的镜头。但是相较于机械转接环，电子转接环的售价更高。

富士中画幅可以用佳能镜头吗

对于已经拥有尼康镜头库存的摄影师来说，使用适配器将富士中画幅相机和尼康镜头结合在一起，是一种经济实惠的选择。这样一来，您可以继续使用您已经投资的尼康镜头，而不需要购买全新的富士中画幅相机镜头，从而节省了成本。

如果你真的是每年花好几万到处旅游的风光摄影发烧友，富士APS画幅确实不够用，这个必须高像素的全画幅、中画幅。

此外，使用已经熟悉的镜头，您还可以更快速地适应并使用富士中画幅相机进行拍摄，提高工作效率。

对于绝大多数厂家来说，做APS-C画幅牛头是一个吃力不讨好的事情。可能有人会问，看你这么说，中画幅镜头岂不是比全画幅镜头还要好做？的确是这样，好多适马的art镜头都能直接给44X33使用，甚至有人拿佳能的TSE17给IQ280用。但你要知道中画幅机身贵啊，中画幅像素也不低啊，所以综合来看全画幅更好卡了个平衡点，机身价格不高不低，镜头制作难度不高不低，这也是绝大多数厂家深耕全画幅的原因。

一、EOS90D，大幅升级了，但是几乎等于没有加价，性价比非常突出

1，大家可以回顾一下7D/7D2的上市售价，以及上市一年后的售价。

2，大家可以回顾一下富士XT2XT3XH1的上市售价。

3，大家可以回顾一下索尼A6500A6600的上市售价。

4，大家可以回顾一下尼康D300D500的上市售价。

如果你正好需要一款抓拍摄影不错的数码相机，90D是一款性价比非常高的选择。而且，和富士、索尼相比，佳能的抓拍镜头更加丰富，价格也更便宜。

实际上，和富士、索尼的微单相比，如果真的要抓拍的话，90D的机身并不笨重，因为抓拍的相机镜头组合里面，机身其实不算什么重量的了。

也就是说，如果你是一个中小学，需要采购一个数码相机用于宣传摄影，记录各种会议活动，拍摄各种文艺演出，各种体育比赛，各种领导视察，佳能90D以及配套镜头，总体的竞争力，远胜富士和索尼的APS竞品。

对于中小企业，各种国有事业单位来说，宣传摄影，90D依然是采购的重点优先考虑，尤其是在这些单位长期使用佳能，已经有丰富的佳能镜头和配件积累的前提下。

对于影楼和摄影工作室来说，如果长期也是使用佳能的。如果正好需要采购一个新的机身，那么90D也是可以作为优先考虑的了。

佳能EOS90D的像素、连拍、自动对焦，确实已经很够意思了

佳能EOS90D，尤其适合中小企业、国有事业单位、中小学的宣传摄影用途

佳能EOS90D的光学取景器的人脸识别功能，大幅度提高了光学取景器的抓拍实用性

佳能的镜头，还是比索尼和富士更加丰富，性价比也更高。而且，在搭配笨重的镜头使用时，佳能EOS90D的手感，其实比索尼和富士都要更舒服

对于宣传摄影来说，高像素能够带来更好的裁剪灵活性

二、90D的光学取景器的人脸识别，对于抓拍的实用性有很大提升

说实话，液晶屏取景，在很多方面都更简单更轻松。

光学取景器取景，就要麻烦很多。

但是，90D的光学取景器的自动对焦，也有了人脸识别，这对于光学取景器的易用性和抓拍真的有了很大的提升。

对于中小企业，事业单位，中小学的宣传摄影来说，90D的这个光学取景器的人脸识别功能，将会是非常实用的。

三、90D的摄像，对于非电视台级别或者非影视级别的拍摄来说，更简单更易用

1，90D，确实没有富士XT3索尼A6600A6500A6400的后期调色空间。

2，但是，对于中小企业、中小学、事业单位的摄像来说，大概也不需要折腾什么后期调色。

3，假如你是一个中小学的电教老师、宣传专员或者美术老师，让你长期负责学校的会议、活动、演出、体育比赛的摄像，又没有给你额外加工资，你觉得后期调色有意义吗？

4，事实上，90D的摄像，无论功能细节，还是直出色彩，都更适合中小学的会议活动、演出、比赛的摄像，够用，实用，简单，即可。

5，中小学的摄像，和婚礼摄像也大概是一码事，都要求，简单，轻松，实用。省事省心才是正道。

四、90D的3200万像素，对于企事业单位的宣传摄影来说，还是有意义的

对于家庭用户来说，也许是没啥用处的。

但是，对于企事业单位的宣传摄影来说，确实是有意义的。

企事业单位，是经常需要打印和印刷的。

而且，对于宣传摄影来说，高像素，也增加了后期裁剪的灵活性。

虽然说裁剪后的画质并不算很好，但是能够用了，这对于宣传摄影来说，非常实在。

五、90D，适合风光摄影爱好者吗？

事实上，90D是可以用于风光摄影的，对于影楼、摄影工作室和中小企事业单位的人来说，完全可以用90D兼顾风光摄影。

但是，如果你不是影楼，摄影工作室，也不是中小企事业单位。

不建议你买90D用于风光摄影。

如果你是偏重风光的摄影爱好者，高像素的全画幅确实是更适合的选择。

例如，索尼A7R2，机身不到10000块钱。

索尼A7R3，尼康D850，也谈不上好贵。

在当今，能够有钱有时间到处旅行的，不可能会真的是穷人。

如果是真的穷人，90D也会买不起的了。

如果是真的穷人，买个佳能200D，差不多就够用了，完全够了。

对于风光摄影来说，又不需要什么抓拍性能，也不需要什么专业摄像功能，200D对于穷困潦倒的旅行爱好者来说，完全够用了。

六、90D适合家庭用户吗？

就目前的市场来说，还是200D和6D2更适合家庭用户。

如果是微单的话，M50，M6二代或者RP，也都比90D更适合家庭用户。

七、90D适合打鸟吗？

准确来说，对于真正有钱有时间的退休老干部来说，打鸟还是要用佳能1Dx啥的。

尼康全画幅相机用半幅镜头画质如何

我想澄清一点：每种画幅都有其优点和缺点，每种格式都有各自适合的拍摄类型。此外，所有型号的相机都能拍摄出优秀的照片，即使是手机，也可以登上世界各地的社交媒体、广告牌和杂志。

传感器如何影响您的图像

“全画幅”或“半幅”仅指相机内成像传感器的尺寸。全画幅传感器的尺寸与35mm胶片相同，半幅传感器所指的最常见的尺寸称为APS-C。使用较小的传感器，会对景深、焦距等因素产生有趣的影响，但它并不是相机好坏的测量标准。两者都能完成同样的工作，但了解这两种格式之间的区别将帮助您了解哪种类型最适合您。

关键在于ISO表现

多年以来，优先选择全画幅相机的重要原因之一，是它可以在高ISO下提供更好的画质表现。但也可以负责地说，对于大多数实际情况，半幅传感器相机也都已经足够胜任。

好比下雨天收集雨水，为了达到目的，你在草坪上放置24个桶，用它们装雨水。同时，你的邻居也在做着同样的事情，但使用了超大型水桶。同样的时间，谁的雨水会多一些呢？

虽然你和你的邻居都用了24个桶来收集雨水，但他的面积更大，因此能够收集更多的雨水。同理，像D5500这样的半幅相机具有2400万像素的图像传感器，与全画幅的D750相同。然而，由于D750上的单位像素面积更大，因此它们对光更敏感。相应的，同样弱光的表现，全画幅要更佳。

尼康D7100，ISO6400。注意黑暗区域的纹理表现，以及明亮色彩区域欠饱和的情况。

尼康D750，ISO6400。拍摄相同的场景能得到更好的效果，整体噪点更少、颜色更干净。

也要考虑技术的进步

但现代数码相机的技术进步飞速，这种差距越来越小。大多数半幅相机早已大大超越了他们的前辈，例如富士X-T1是一台半幅相机，但已相当于佳能5DMarkIII的高ISO表现。如果您在高ISO成像方面有极致要求，全画幅还是您最好的选择。

很多人会忽略相机尺寸

传感器尺寸较大的一个缺点，就是需要更大的相机体积，内部结构才能补偿传感器尺寸的增加。除了微单，全幅机一般都比版半幅机要笨重。

最终差异体现在价格

图像传感器，从小到指甲盖的手机，大到NASA使用的专业设备，都是非常昂贵的成本，这就是为什么全幅相机可以轻松地超过半幅相机两倍以上的价格。如果您不小心入了中画幅的坑，可能一不小心就会在相机上花上个5万、10万或更多。

像尼康和佳能入门半幅机，尺寸更小，价格更便宜，并且比全画幅相机更便携。如果您不需要超高的ISO性能，也不想清空您的钱包，半幅或四分之三系统会很适合你。

然而，对一些摄影师来说，他们并不介意器材的重量和价格，只需追求极致的画质，那当然会选择全幅。

别忘了画幅对镜头也有影响

在选择相机系统时，无论是半幅还是全幅，不仅需要考虑相机，还要考虑镜头的参数和价格。半幅镜头通常比全幅镜头更便宜、更轻便小巧，但需要转换焦距等效参数。

例如全幅的70-200mmf/2.8的标准长变焦，一定破万。而用在半幅上一个类似的Sigma50-100mmf/1.8镜头，价格只要6千多人民币。而且半幅相机能使用全幅镜头，但全幅相机不能使用半幅镜头。

镜头差异：景深和焦距

全幅系统的成本这么高，自然有其优势。在成像方面，更大的画幅能够获得更浅的景深。大家有机会可以试一试，用全幅的70-200mmf/2.8镜头拍摄时，出片将与半幅相机的截然不同。

算上等效系数，安在APS-C相机上时，200mm的镜头就会等效300mm，这也意味着我不得不再往后退得更远，才能获得相同的构图，更远距离也会增加景深。

全画幅与半画幅对比

这是我用85mm镜头在半幅D7100上拍摄的照片：

拍摄第一张照片后，我把镜头换在D750上，在同一个机位拍摄，得到以下图像：

看起来像是缩放了，但事实上，我正在使用完全相同的镜头，却因画幅而出现了透视差。为了得到第一张那样的构图，我会更靠近模特，如此一来，也改变了背景元素，给了我一个更浅的景深：

简单来说，使用全幅相机，您将获得准确反映镜头真实焦距的画面，而使用半幅相机，您看到的是裁剪版本。

这张照片是用35mm的镜头在尼康D7100上拍摄的：

下一张照片我坐在完全相同的地方，使用完全相同的35m镜头，安在全画幅D750上拍摄：

除了相机外，没有任何改变。在全幅机上拍摄的图书馆，反映了镜头真实的焦段，而半幅相机上看到的是裁剪版本。

那么这种对比的实际意义是什么呢？如果你经常拍摄风光、建筑或其它广角景物，那么没有等效系数干扰的全幅机是一个不错的选择。然而，如果你喜欢拍摄野生动物、体育运动或其它特写，一台半幅相机把你的镜头等效焦距拉长，将一个300mm的长焦镜头变成一个450mm的打鸟镜头。

最后的话

在对比半幅和全幅相机之间的各种差异之后，我想说明，这两者之间的分别应是左右，而不是高低。两者都可以适用于不同类型的拍摄任务。大家不应该一味追求最好的，而应该找到最适合自己的。