对比佳能和适马同类镜头谁更强，分享那些年我用过的镜头

从规格对比来看，Otus85mmF1.4采用传统的Planar结构，复杂程度与尼康85G相仿，而适马85mmF1.4Art的光学结构更为复杂，达到12组14片。结构复杂的同时，运用特殊镜片上两家也是不遗余力，蔡司毫不吝惜的用了1片非球面镜片和6片不规则局部散光特殊玻璃制成的镜片，蔡司Otus系列的设计相比其他厂商更强调色差控制；适马则采用了2片SLD特殊低色散镜片和1片高折射率高异常分散率的特殊镜片，修正球差的同时抑制色散，最后有效配置非球面镜片修正像场弯曲，改善画面边缘画质。至于镜头体积和重量上，而适马Art的块头也不遑多让。两强相遇谁的实际成像更出色呢？单纯从两家提供的MTF曲线来说，两者可以说“针尖对上麦芒”。

松下进入全画幅市场并不完全出人意料，特别是考虑到其电子产品的竞争对手索尼正利用这一空间填补其在专业视频拍摄领域的强大存在。24-105mm镜头的早期引入很有意义，因为这类镜头深受静态摄影师和摄像师的欢迎。虽然松下LumixS24-105mmF4MacroOIS不是顶级的S-PRO型号，但其光学性能比备受推崇的佳能L系列EF卡口的对等产品更强，且与同类中顶尖的适马Art系列镜头表现非常相近。松下LumixS24-105mmF4MacroOIS在美国的零售价为1299美元，在欧洲的零售价为1499欧元，综合考虑，这款镜头还是一个昂贵的选择。

适马镜头和佳能镜头哪个更专业更好

在摄影领域，适马镜头和佳能镜头都享有很高的声誉。无论是专业摄影师还是摄影爱好者，都会为了达到更好的拍摄效果而不断探索和选择最适合自己的镜头。问题来了，适马镜头和佳能镜头哪个更专业更好呢？下面将根据适马镜头和佳能镜头的关键特点，对两者进行比较和分析。

适马镜头和佳能镜头都是业内知名的品牌，它们的镜头性能和质量都很不错。然而，在选择镜头时，并不是说哪个品牌更好或更专业，而是需要考虑你的拍摄需求和预算情况。

然后从功能来看，适马镜头和佳能镜头在不同方面有自己的优势。适马镜头在大光圈镜头方面表现非常突出，在画质和成像层面也达到了非常高的水平。而佳能镜头则在对焦速度、防抖和镜头协调等方面有很高的性能。在选择适马或佳能镜头时，需要根据自己的拍摄需求来考虑哪个品牌更合适。

1.品牌背景

佳能是全球数一数二的相机品牌之一，其镜头制造工艺及研发能力一直备受推崇。适马则是一家以镜头制造为主的专业企业，其镜头品质也备受好评。

2.适用范围

适马镜头主要适用于对口径要求较大的拍摄场景，比如人像摄影、风光摄影等。而佳能镜头则可以适用于更广泛的拍摄场景，如人像、风光、动物等。

3.构造设计

适马镜头的构造设计相对较为简单，并且其通常不配置自动对焦功能。而佳能镜头则采用更为精细的设计，可以提供更高的自动对焦速度和更精准的成像效果。

4.成像质量

适马镜头在成像质量方面具有出色的表现，其色彩还原、锐度、对比度等方面都优于佳能。但佳能镜头的成像效果也非常稳定、可靠，并且在处理高反差和光线昏暗的场景下表现尤为出色。

5.价格

适马镜头的价格相对较为亲民，适合那些预算较为紧张的用户。而佳能镜头则价格较高，适合那些对摄影器材有高要求且预算充足的用户。

适马佳能18200镜头对比

除了焦距和光圈之外，适马18250镜头和佳能18200镜头在质量和性能上也存在一些差异。适马18250镜头采用了高质量的镜片和镜头组，能够提供出色的成像质量。而佳能18200镜头则以其优秀的防抖性能和快速的自动对焦系统而闻名。

在实际使用中，对于适马18250镜头和佳能18200镜头，我们需要根据自己的拍摄需求和风格来进行选择。如果你经常需要拍摄广角或者远距离的照片，那么适马18250镜头可能更适合你；而如果你更注重光线条件和成像质量，佳能18200镜头可能更能满足你的要求。

在比较适马18250镜头和佳能18200镜头时，可以看到它们在焦距和光圈等方面存在一些差异。适马18250镜头的焦距范围更广，可以拍摄更广角和更远距离的照片，但其光圈较小，拍摄暗光环境下可能会有一定的困难。而佳能18200镜头的焦距范围相对较小，但其光圈较大，适合在低光环境下进行拍摄。

索尼镜头70-300二代比70-300一代有什么改进？

1，1870、75300都是焦距；

2，Fxx是光圈大小；

3，Z是卡尔蔡司，G是G头；

4，看楼主应该是看上他的双头套了，比较超值，但是就个人来看，两个头又不方便，而且这两个头都太普通，建议买18200或18250的头，一个就够了。

适马和原厂尼康镜头70200对比

带hsm超声马达的尼康口适马镜头肯定支持所有尼康机身，如果是D90以上级别的单反尼康口的适马镜头都支持，若是入门机没有机身马达的使用有马达的适马镜头比如二代的适马18-50/2.8和二代的适马10-20等等。还有从成像风格来讲尼康和腾龙比较接近，都是比较锐利画面硬度比较高的那种。适马仿佛更适合佳能的机身。

这颗镜头出掉后，换的原厂70200二代。

和适马70200一起买的，因为要拍飞机。

出掉银广之后就买了这颗镜头，凑全了适马大三元。哈，被朋友戏称，副厂机身配原厂镜头。Sigma适马12-24mmF4.5-5.6IIDGHSM单反镜头全画幅大广角变尼康口9新2900元京东去购买

说实话就是想怎么玩就怎么玩

2.预算较为充足，1w左右

最好是从上面选一支，当然otus的就别看了，如果选适马可以吧35和50两支art都拿走，但是毕竟大家还是觉得人像来支85比较好，那么可以选择佳能原厂的851.8加一支适马的组合

3.预算在5000块左右

适马是最优选择，351.4或者501.4都可以，选原厂的话100微L或者135L是不错的选择，想选两支，那么就是原厂的501.4加上851.4

4.预算是能少就少的话

501.8、402.8

佳能百微镜头和适马微距对比

适马1052.8微距怎么样，和佳能百微哪个好？

适马105mmF2.8和佳能EF100mmf/2.8USM哪个好？

适马351.4佳能135L佳能新百微你会选谁？

适马105mmf/2.8带防抖比佳能百微好，但不如新百微。

加装1.4X增距镜后的适马70微与佳能红圈百微长度类似

佳能百微这种内对焦在远景时比较方便，微距时会带来色散

既然成像表现不错，我想还是真刀真枪的来一次对比能让大家看得更明白。我们对标的产品，正是知名度与口碑颇高的佳能红圈百微。佳能的这支百微镜头不仅在上一代百微基础上全面提升了成像品质，并且加入IS防抖功能，价格也在目前的百微镜头中名列前茅，适马70微京东报价在3980元左右。对比方式我们还是采取拍摄同样的标板并100％截图对比。此次截取区域我换作非中央也非边缘的位置，让画质更均衡一些。

很感谢色影无忌提供了本次适马105mm尼康口微距镜头免费体验试用活动，结合笔者现有的尼康原厂105mm微距镜头，在二款镜头的整体外观、制作工艺、成像品质等方面作一次比较测试。

一、适马105和尼康105整体外观对比：

1.适马镜头外形较为匀称，镜筒采用哑光漆面涂层，抗指纹程度略差于尼康镜头。

2.尼康105镜头外形较为粗壮，镜筒采用略有防滑功能的抗指纹漆面涂层。

二、适马105和尼康105镜头侧面对比：

1.尼康镜头则采用传统设计模式，在快速对焦设计及防抖功能选项上没有适马镜头灵活方便

2.适马镜头侧面微动开关设计明显比尼康镜头更方便快捷，特别是在快速对焦设计上提供了更加快速模式选择，并提供两档防抖功能选项。

三、适马105和尼康105镜片镀膜对比：

1.尼康镜头前后组镜片镀膜均为莹绿色，后组镜片镜筒内有部份植绒成份，对防止意外进灰有一定保护作用。

2.适马镜头前后组镜片镀膜也为莹绿色，镀膜颜色比尼康镜头稍深，后组镜片镜筒内部没有植绒成分，肉眼可见其内部电路板，容易造成意外进灰。

4、两款镜头遮光罩比较：

适马镜头遮光罩制作的比尼康镜头遮光罩在内径、外径、高度都要略小一号，每次用完镜头后反折回镜头本体时感觉会对对焦距显示窗口产生一定的磨损。

5、尼康、适马微距头锐度对比：

对比测试小结：从图片细节来看在F3.55.6之间，尼康镜头明显比适马镜头在清晰度、锐度、焦外效果方面要差，但在F8以后，两款镜头的图像基本接近，可能是个别现象。

6、适马微距外拍效果展示：

原图