佳能1ds3和尼康d3，佳能1DX系列好在哪？

至于佳能1DX系列好在哪里？作为1DX四年的用户，我认为它对比5D系列最大的优势就是：佳能1D系列和尼康D3系列哪个画质更自然更接近真实效果？-......应该是D3拍风景还是尼康的奇迹和镜头锐利...

2023-12-29 17:30:35

阅读数：28

Tags:

佳能和尼康的不能比价钱？大马三的连拍是每秒5张感觉基本够用要是想买高速相机建议买尼康因为佳能和尼康的快门结构不一样相对来讲佳能更爱坏我也一直为佳能的快门问题困扰小马四一周去趟医院就跟受了诅咒似的一高速连拍反光板就落不下来我d3快门都干到50w了还没出问题呢--！

佳能1d4和尼康d3

相信很多人对于1d4(佳能1d4评测)并不是非常的了解，

佳能1D系列和尼康D3系列哪个画质更自然更接近真实效果？-......应该是D3拍风景还是尼康的奇迹和镜头锐利...

建议尼康。尼康D3在低照度的情况下，其表现比佳能5D优秀多了，噪点少，成像好。另外尼康的镜头的解像比佳能的好。如果不考虑资金，本人强力推荐尼康

不是一个级别的啊D3S和1D4在竞争而且尼康的高端产品的时间已经很长了技术方面没有任何优势建议还是佳能吧而且佳能的长焦镜头绝对的优势

D3S和5D2比较，人家D3S肯定笑了，我和5D2是一个级别的吗？

佳能的强降噪在对付这些纯色块时还是挺高效的，那边厢的尼康依旧优势明显。

至于佳能1DX系列好在哪里？作为1DX四年的用户，我认为它对比5D系列最大的优势就是：

1、做工“扎实”、人机设计近乎完美，操作起来，给你一种“很舒适”、“很值得信赖”的感觉！另外对于人像拍摄居多的摄影师而言，方块机的竖拍手感真的很好！

2、佳能1DX系列是为“大炮”而生的产品。它的机身结构强度都有强化，内部小主体完全由金属制造。

在这里我简单列举一个例子：

1、迎头飞来的飞鸟

2、鸟头对焦，鸟身虚化

3、那是起飞或者降落的时候，速度慢容易拍）

至于尼康佳能在旗舰产品的优劣方面，摄影圈普遍公认的事实是：

1、尼康D3与D3s碾压佳能1D4。

2、佳能1DX压制了尼康D4、D4s两代产品。

3、1DX2与尼康D5的对比，纸面性能是半斤八两，但由于1DX2具有双核对焦，视频追焦出色，所以目前1DX2在市场上的表现是比D5要好很多。

佳能1ds3pk尼康d3

2002年-2007年，佳能和尼康的差距逐渐拉大

虽然尼康和佳能在数码时代有过数次交锋，而且尼康D3实在是表现出色，但是其实2007-2008年是尼康最接近于反超佳能的一次机会，2008年以后，佳能已经确立了数码单反领域，乃至数码相机领域龙头大哥的地位，至今仍未能被打破。似乎在数码时代的步调总是慢别人半拍。这两年在入门市场和微单市场落后于索尼和佳能，在十多年前，则是在画幅方面落后佳能太多。从2002年开始，佳能1D与1Ds的组合，画幅大小为APS-H和全画幅，尼康只能以APS-C画幅迎战。在专业摄影师领域，尼...

佳能1ds2的电池寿命为1200张照片，而尼康D3的电池寿命为4300张，因此尼康D3的电池寿命要更长久。

从手柄的舒适感来说，两者都让用户感觉十分舒服。由于专业单反＋镜头的重量并不轻，因此舒适的手感有助于减轻疲劳。至于尼康D3竖拍手柄手感不是太好的问题，之前已经有说过，只是这较主观的感觉会因人而异。

三：机身细节对比：

1、反光板与全画幅CMOS

取出两块电池，会觉得外形和规格都相当类似，同样是11.1V，只是触点成镜像对称，一个2300mAh，另一个2500mAh。佳能的采用电池与电池盖一体化设计，尼康则是可以拆卸的。对于两款相机的续航能力，都是让人相当满意的，都在大约2000张左右。

四：功能对比：

1、特色功能对比：

镜头校准对比

在针对数码年代的跑焦问题上，两款相机都提供了镜头校准这一功能，而且都能在机身存储20支镜头的调整数据。两者的镜头校准选项几乎一致，都是以±20级可调，可以分别调整或者统一调整。

五、PConline评测室测试：

1、感光度噪点测试

相反尼康D3，1200万像素相比起2100万，劣势很明显。但分辨率测试，我们比拼的就只是成绩的差别。尽管Undersharpening为19.2%，但是平均锐度都不能突破2000LW/PH，最高只有1986LW/PH。

Undersharpening：1DsMK3、D3，图表数值均为理论值

一、先评后测：

A君：H君，对于你负责尼康D3的评测，有什么话要说吗？

H君：虽说上一次的D3是“深入评测”，但是有不少很深入的问题还没有作出探讨，我将会在稍后为大家提供更加深入的探讨文章，里面会讲述几个关于实际使用的问题。D3在我手上约有3个星期，虽然不算得是很长的时间，但D3给我的印象是很深刻的。关于D3的各方面性能，我相信并不是片言只语就可以带给读者真正的感受，也并不是几张样张就可以说明一切，D3更需要的是你亲身的去感受、去体会。虽然这样说会有些“不负责任”，但是D3的确就是一部需要亲身体会的相机。就像汽车界里面有“驾驶者之车”一样，D3正是“摄影者之相机”，它是为提供全面的摄影感受而存在的。如果你对画质有着唯一的追求，但对拍摄感受没有任何要求，那么D3并不适合你。所以读者们如果对评测文章有意见或者疑问，不妨找个机会试用一下D3，可能疑问就会迎刃而解。

A君：很奇怪，很多网友认为我是尼康FANS，你是佳能FANS，对此，作为佳能用户的自己，还是想说点什么。佳能1DsMarkIII的单评不够用心，确实是我自己的问题，因为之前使用过1DMarkIII，机能没有明显进步的1DsMarkIII很难让我找到可以说的问题，毕竟大部分东西在1DMarkIII上已经谈到，所以主要还是针对1Ds的画质来谈问题。从现在的反应来看，不得不说是自己犯了错误，而且1Ds的样张也拍得不理想，确实是需要向网友道歉的。包括之前评测D300时过分夸张的题目，都是自己以后需要反省的地方，唯有在新的一年里做得更好。

H君：相信我被认为是佳能FANS是始于40D与D80对比的那篇文章，但在这里我可以很负责任的对读者说，我是一个不折不扣的D80用户。对于评测的文章，我觉得读者们不能只看样张部分，在文章前半部分的“机身局部细节”也包含了十分多的我们对相机的试用感受，也是值得读者们细阅的。不过责任还是不能逃避，样张拍得不好是实在的问题，也是我们今后努力的重点方向。

佳能1DsMarkIII对比尼康D3

A君：这次的1DsMarkIII对D3，同样是件很难啃的硬骨头，1Ds对D3，在像素上就有明显的差别，价格更加差得远，而且两机的定位存在错位，拉在一起对比似乎并不公平，尤其在某些方面更要真实地指出D3存在优势，恐怕不得不被更多的人指为枪手。可是，大家都是想看到1DsMarkIII对比D3的，网友的需要也正是我们要去做的事情，不得不硬着头皮写下来。要说的其实是，我们确实在很公正地作出对比，用字也尽可能准确，但文章被断章取义的话，真的很难解释清楚。对于这次的评测，尤其是样张部分，H君有没有想发表的？

H君：1DsMarkIII与D3，唯一可以完全对碰的，可能就只有“全画幅”这一点。无论从像素、连拍速度、LCD、功能、价格等等方面，这两个对手似乎没有太多的重合点。价格摆在眼前，1DsMarkIII接近两倍于D3，某些人肯定会认为前者会比后者好。但是在巨大的价格差距之上，找出两者的闪光点，正是我们想做到的。正如我前面所说，光看样张是绝对不能全面了解两机的差别，至于样张部分，我想我们已经尽了现有摄影水平，在禁止电脑后期制作的前提下，只能通过调整机身设置来达到更好的画面效果。在单机评测时还算可以应付，但在双机甚至多机对比评测时，拍摄的公平性成了很大的问题。是尽可能优化某机的设置以达到最好的效果，还是平衡各机之间的设置以达到较公平的对比？

佳能1DsMarkIII对比尼康D3

A君：样张的拍摄确实是一个大难题，我自己经常在“超越相机的性能拍出好照片”与“真实反映相机问题的坏照片”之间进行取舍，最后拍摄出的照片往往就是一些很流于俗套的照片，而且无法通过后期处理进行修正。照片的好坏虽然是一个主观问题，不过更贴近官方样张的质素应该是我们努力追求的方向。有时拍摄样张的时候，会故意控制相机的缺点，避重就轻，但自己感觉不是太好，往往看我们相机评测的更多的是普通人，我们应该真实地告诉读者，你们用的时候也会得到这种效果。反映相机的优点与缺点，不正是我们所应该做的吗？不可能每张样张都是美不胜收、目不暇接的吧？反映相机优点的样张要放上来，反映相机缺点的样张也应该放上来，这样才能让读者知道相机的真正实力。最后我想说的是，对于1DsMarkIII与D3的对比评测，我希望读者们能站在一个较中立的立场，不要只看1DsMarkIII的画质优势，还需要对比两机其他方面的差别，毕竟拍摄过程和最终出片同样是重要环节。整体外观对比：

佳能1DsMarkIII与尼康D3机身外观对比

佳能1DsMarkIII与尼康D3各自继承了前作的机身，但都在细节上作出了很多调整。作为顶级专业单反，两款相机都整合了竖拍手柄，体积较大；同样地，两者都没有内置闪光灯。

佳能1DsMarkIII与尼康D3机身外观对比

两机都是使用3.0英寸的主LCD，不过佳能1DsMarkIII的为23万像素，尼康D3的达到了92万像素，在显示效果上，D3有压倒性的优势。

佳能1DsMarkIII与尼康D3机身外观对比

这个角度可以较明显的看出，佳能1DsMarkIII的取景器眼罩较为凸出。在取景时，较凸出的眼罩可以避免拍摄者的鼻子碰到LCD或者机身，舒适性较高。尼康D3则只有一圈橡胶，舒适性较低。

佳能1DsMarkIII与尼康D3机身外观对比

三：机身细节对比：

1、反光板与全画幅CMOS

佳能1DsMarkIII与尼康D3反光板对比

佳能1DsMarkIII与1DMarkIII相同的机身，反光板的外观是一样的，反光板的固定方式应该也一样，理论上也可以做到10fps的速度，不过可能受制于佳能全幅CMOS的反应速度以及数据量，1DsMarkIII的连拍速度为5fps。尼康D3糅合了D2Hs与D2Xs的精华，在全像素时连拍速度达9fps；当使用DX格式时，连拍速度达到11fps。

反光板动作的感觉也有较明显的差别。1DsMarkIII反光板动作时比较柔和，声音也不算很大。D3反光板动作时相当清脆，而且取景器全黑时间也十分短，但同时动作声音也十分巨大，高速连拍时更是响成一片，绝对能吸引路人的注意。

1DsMarkIII有一个设置选项很特别，就是减低快门时滞。当处于开启状态下，可以明显感觉到快门动作的柔和度减少、声响稍微大了一点，而且取景器全黑时间也有较明显的减低。这一设置，可以让拍摄者选择不同场合的拍摄响应。当需要较安静的拍摄动静时，可以关闭“减低快门时滞”选项，以利用柔和的反光板和快门动作安静拍摄。当需要较高的拍摄响应速度时，可开启该选项，以获得较高的响应速度。但尽管开启了“减低快门时滞”选项，1DsMarkIII的响应速度依然未及D3般迅速。

佳能1DsMarkIII与尼康D3感光元件对比

在摄影棚灯光下，佳能1DsMarkIII的CMOS与尼康D3的CMOS呈现出不同的颜色，相信主要是低通滤镜的镀膜差别，另外CMOS的结构差别也有一定关系。

2、取景器

佳能1DsMarkIII与尼康D3取景器对比

初看之下，会觉得D3的取景器位置特别巨大，而1DsMarkIII则显得较为内敛。但不要被1DsMarkIII的样子骗了，其实它的取景器也是相当巨大的，相比起使用相同机身的1DMarkIII，取景器的高度也有明显的增加。

佳能1DsMarkIII与尼康D3取景器对比

两机均使用大型五棱镜取景器，视野都是100%覆盖，都提供了遮光档片，防止长时间曝光时的溢光情况。佳能1DsMarkIII的放大倍率为0.76，尼康D3的为0.7。相较而言，1Ds的取景器图像较大也更为明亮。

需要提出的时，送测的1DsMarkIII取景器有明显的歪斜，当用三脚架固定、取景器对准水平线拍摄时，拍出来的图片却是右边比较低。而当用实时取景并对准水平线时，关闭实时取景再用光学取景器观看，却发现光学取景器中没有对准水平线，而且相差的幅度比较明显。这一问题会出现在高端单反上，相信是这部1DsMarkIII经过佳能的巡回展示，被无数试用者“蹂躏”过之后出现的问题，应该属于个体问题。但这样高级的相机出现这样的问题，还是难以令评测员接受的。

3、液晶屏对比

佳能1DsMarkIII与尼康D3主LCD对比

佳能1DsMarkIII与尼康D3机身外观顶LCD对比

佳能1DsMarkIII与尼康D3辅助LCD对比

除了连拍速度，液晶屏是佳能1DsMarkIII处于劣势的另一个地方。1DsMarkIII的23万像素3.0英寸LCD显示效果并不算特别差，除在强烈光照下容易看不清外，回放效果还算中规中矩；尼康D3使用的是92万像素3.0英寸LCD，能够以VGA的解析度显示菜单和照片，显示效果清晰锐利，色彩还原饱和，对比之下，就把1Ds的轻松比下去了。

还有一点需要指出的是，1DsMarkIII回放照片时，无论怎样放大查看，图片也是比较模糊的，很难清楚看出合焦是否正确。但用电脑回放时，照片是正常的，能看清合焦的地方。这个是佳能一向的问题了，相信众多佳能用户也深有体会。

4、按键对比

佳能1DsMarkIII与尼康D3机身按键对比

两款相机的按键都以上一代机型为基础，进行了不少的改动，由于是两套体系的操作方式，与个人喜好和使用习惯有关，因此在对比中并不作出评论。

5、竖拍手柄对比

佳能1DsMarkIII与尼康D3竖拍手柄按键对比

不用多说，佳能1DsMarkIII的竖拍手柄无疑是比尼康D3优胜很多的。按键齐全，而且使用竖拍手柄的时候，能够方便地使用速控转盘，获得完整的操作体验。尼康D3的竖拍手柄按键较少，使用的时候不便操作多功能方向键。而且D3镜头卡口下方的隆起，刚好是竖拍时无名指和小指的握持位置，使用起来相当别扭。

6、存储卡插槽对比

佳能1DsMarkIII与尼康D3存储卡插槽对比

专业数码单反拍摄的RAW文件都相当巨大，因此两机都提供了双插槽，佳能1DsMarkIII提供了CF与SD/SDHC双插槽，尼康D3则是双CF插槽，同样带有UDMA控制器，读写速度都相当高。评测员就觉得CF/SD的组合，通用性会比较强。

7、接口对比

佳能1DsMarkIII与尼康D3接口对比

尼康D3支持HDMI输出1080P的静态图像，连接HDTV观看图片时能有较好的回放效果。虽说HDTV在一般摄影人的圈子中未必流行，但是比1DsMarkIII多出来的HDMI接口，对于日后对应使用HDTV回放照片是也算是有个准备。另外我们还可以看到，D3的USB接口旁边还设有“USB线夹”固定孔，在使用USB线连接电脑进行拍摄时，能减低USB线意外被拔出的机会，固定起来更安全。

8、电池对比

佳能1DsMarkIII与尼康D3电池对比

四：功能对比：

1、特色功能对比：

连拍速度：

尼康D3提供全画幅9fps，DX格式11fps连拍

尼康D3在DX格式下，能够得到11张/秒的连拍速度，即使是FX格式也能获得9张/秒的连拍速度，比起佳能1DsMarkIII的5fps要强上不少。同时尼康D3更强调自身连续对焦的优势，拥有相当丰富的设置功能。由于自定义功能与1DMarkIII是一样的，因此佳能1DsMarkIII在连拍和连续对焦方面同样有丰富的选项，不过由于连拍速度不高，实际应用意义有所减弱。

佳能1DsMarkIII主攻的是商业市场，1DMarkIII才是面向新闻记者、体育摄影师的机型，因此佳能1DsMarkIII并不是以速度取胜，而是依靠画质取胜。在连拍方面，由于用途不同，佳能1DsMarkIII与尼康D3的可比性并不大，毕竟在连拍方面，D3的主要对手应该是接近价位的佳能1DMarkIII。

LiveVIEW：

佳能1DsMarkIII的LiveVIEW

尼康D3的手持LiveVIEW模式

尼康D3的三脚架LiveVIEW模式

可能是沿用1DMarkIII机身的关系，佳能1DsMarkIII的LiveVIEW功能相当弱，还不及中端的佳能40D。包括眼孔自动对焦等多项技术，佳能一直都没有运用到顶级机身上，用意是不把不成熟的技术运用到顶级机身之上，保证1系列的稳定性和成熟性。尼康D3则提供了两种可以自动对焦的LiveVIEW，分别是手持模式和三脚架模式，前者需要升起反光板进行对焦，速度较快；后者则是类似DC的反差对焦，速度很慢。

对于佳能1DsMarkIII，由于多数时候可以配合电脑工作，机身LiveVIEW功能最重要是“有”，而不一定需要自动对焦；对于尼康D3，三脚架模式不一定必要，但手持模式在新闻拍摄上还是会相当广泛的。两款相机具有适合自己用途的LiveVIEW，不过新功能嘛，肯定是越多越好的。

高光色调优先与动态D-Lighting：

高光色调部分截图

关闭高光色调优先

开启高光色调优先

高光色调优先效果对比原图

数码年代，让照片的宽容度不再局限与胶片的物理宽容度，而是有了更多的可能。两机都是使用CMOS和14bitA/D转换器，能够获得更高的宽容度。而机身的调节功能，让用户得到更多的宽容度空间。佳能1DsMarkIII通过高光色调优先得到更好的亮部层次，尼康D3则通过动态D-Lighting得到更好的暗部层次，两者对于宽容度的补偿方法并不一样。

两家公司提供了调整方法有差别，很可能是根据用途而设定的。佳能1DsMarkIII多数用于商业摄影，对于细节有很高的追求，在拍摄衣物或部分高光场景时，能够控制高光区的细节是对摄影师的考验，高光色调优先帮了不少忙。尼康D3会有很多机会在弱光条件下工作，暗部细节是用户关注的问题，通过提供动态D-Lighting，有效了改善了暗部的细节。。

2、菜单功能对比：

画质设置：

画质设置也是一个比较有趣的地方，佳能1DsMarkIII提供了sRAW格式，允许用户选择较有质量的低体积文件，在一些不需要太高像素但又需要充分发挥RAW后期调节优势的照片，sRAW相当好用，而且500万像素也比1DMarkIII的250万像素实用不少。尼康D3提供NEF和TIFF两种较高质量的记录方式，同时可以选择对NEF进行有损或无损压缩，有效节约空间。

风格控制：

佳能1DsMarkIII的照片风格可以通过电脑自创

尼康D3机身内有详细的优化校准设定

在RAW提供了优秀后期空间的同时，两机也为直出JPG提供了更好的控制，佳能1DsMarkIII配合DIGICIII的功能，加入了“照片风格”，除了可以使用相机预设的种类，

尼康D3上的对应功能称为“优化校准”，除了默认的4种模式外，还可以载入其他人或自己编写的优化校准，尼康D3发布后，尼康公司就放出了D2Xs的3种色彩模式，满足从D2Xs过渡到D3的用户的使用习惯。

AF方式：

佳能1DsMarkIII采用了新开发的配备19个高精度十字型对焦点+26个辅助对焦点的全新区域自动对焦和全新的63区测光感应器，自动对焦模式有单次自动对焦(ONESHOT)、人工智能伺服自动对焦(AISERVO)。

尼康D3的Mulit-CAM3500FX对焦模块拥有51个对焦点，其中十字型对焦点为15个。对焦模式有单次自动对焦AF－S；连续自动对焦AF－C；根据对象状态自动激活对焦追踪；电子测距仪手动对焦；单个AF对焦点可从51个或11个对焦点中选择。

镜头校准：

镜头校准对比

五、PConline评测室测试：

1、感光度噪点测试

注意：尽管两机的定位不同，但是作为对比评测，总得要对比各ISO下噪点表现。所以各位“商业摄影师”不要再说“ISO对比没有意义”、“我用1DsMarkIII从不用ISO400以上”等等的话了。另外这测试主要是对比噪点水平，

测试采用PConline常用场景，光源为恒定钨丝灯，光圈F8，三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能1DsMarkIII采用“标准”照片风格，尼康D3采用“标准”优化校准，自定义白平衡，JPG最高质量机身直出，所有降噪均关闭。由于两机的像素存在很大差别，100%截图会存在范围不同，下面有示意图说明。

截取以下区域作对比：

截取区域示意图

ISO值

佳能1DsMK3

尼康D3

100

200

400

800

1600

3200

6400

12800

25600

低ISO下两机的表现都相当的好，佳能1DsMarkIII拥有ISO50的最低ISO，比尼康D3的ISO100更能取得纯净的画面。直到ISO800，佳能1DsMarkIII才出现一些浅色的色块，尼康D3出现颜色颗粒，但比佳能1DsMarkIII少一点点，差别十分的轻微。

ISO1600下“似乎”还是尼康D3稍微领先，评测员这么的不肯定，原因还是两机的差距不明显。主要差别是尼康D3的杂色点比较细小，没有那么容易观察到。而佳能1DsMarkIII的噪点则面积较大，所以较容易观察到。

ISO3200属于佳能1DsMarkIII的扩展ISO值，可以肯定的说，尼康D3在ISO3200时的噪点水平优于佳能1DsMarkIII。可以看到佳能1DsMarkIII在画面黑色部分出现了较为明显的蓝/红色杂色点，而尼康D3则依然只有浅灰色的噪点。

佳能1DsMarkIII最高ISO为3200，所以ISO6400开始，属于尼康D3的额外对比范围。尼康D3在ISO6400下，噪点肯定是比佳能1DsMarkIII的ISO3200要多的，但是差距没有很大。相信尼康D3的ISO4000会与佳能1DsMarkIII的ISO3200差不多。ISO6400时开始出现整体画面偏色现象，偏灰白，但是不明显。

ISO12800以上属于尼康D3的扩展ISO值。可以看出ISO12800并没有出现太疯狂的噪点，只比ISO6400时多了一些蓝色的亮点。整体画面偏色情况也没有太大的增强。

ISO25600是创记录的一个数值。不过尼康D3在这一ISO下表现不太好，画面出现大量蓝色亮点，整体画面色调因此而产生明显偏差。在关闭降噪的情况下，ISO25600基本属于“装饰”作用。

ISO值

1DsMK3

100

200

400

800

1600

3200

6400

12800

25600

截图区域二与截图区域一情况相差不大。低ISO时两机差距相当小，在ISO3200时依然是D3领先于1DsMarkIII。

看完了关闭降噪时的噪点表现，现在我们来看看开启降噪的表现。

佳能1DsMarkIII降噪选项只有“关闭”和“开启”两个；尼康D3则有“关闭”、“柔和”、“标准”、“增强”四个，可以更有弹性的调整降效果。对比尼康D3的“标准”降噪。

ISO值

1DsMK3

800

1600

3200

6400

12800

25600

开启降噪后，两机的噪点都降低了一个等级。佳能1DsMarkIII的ISO1600类似于关闭降噪时的ISO800，不过ISO3200时的降噪效果不算很明显。尼康D3在“标准”降噪下的表现良好，ISO3200同样PK掉佳能1DsMarkIII的ISO3200，ISO6400的噪点水平更直逼佳能1DsMarkIII的ISO3200。ISO12800的实用性也提高了不少。

总结：大家可能会说，用佳能1DsMarkIII的人，多数是商业摄影师，ISO从不会用超过400的，而ISO50更加有实用价值。这一点评测员很赞同。但是ISO噪点测试，我们比拼的就只是噪点水平。如果尼康D3能用ISO100达到佳能1DsMarkIII的ISO50纯净度，大家又会如何想？ISO50又是否那么必要？很明显尼康D3已经颠覆了佳能的传统优势，就是在噪点水平上的优势。佳能1DsMarkIII的全幅CMOS有2100万像素，已经达到数码后背的级别，在评测人员看来，也是到达了一定的瓶颈，小DC有的像素点过挤的情况也出现在全幅单反上了，因此1Ds的控噪能力相对D3为弱，也是有硬件原因的。光以噪点的控制水平来说，评测员觉得尼康D3较为优胜，

2、白平衡测试

测试采用PConline常用场景，光源为恒定钨丝灯，光圈F8，三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能1DsMarkIII采用“标准”照片风格，尼康D3采用“标准”优化校准。

1DsMK3

自动

白炽灯

自定义

以自动白平衡来说，佳能1DsMarkIII偏红，尼康D3也有一定的偏红，但情况比1DsMarkIII好不少。图中的公仔大家可能没有亲眼看见其颜色，但图中的啤酒相信大家都有亲眼看见过，两机对啤酒瓶颜色的还原，相信可以让大家较清晰的了解两机自动白平衡的差别。

光以一个钨丝灯场景，并不能完全反映两机自动白平衡的“功力”。在实拍样张中，基本上两机都是采用自动白平衡拍摄的，大家可以留意其白平衡表现。

3、分辨率测试

测试时，两机采用自家的24-70mm/F2.8镜头拍摄ISO12233视觉分辨率标板，然后用Imatest软件进行测量。

测试采用三脚架上延时自拍，反光板预升，佳能1DsMarkIII采用“标准”照片风格，尼康D3采用“标准”优化校准，自定义白平衡，JPG最高质量机身直出，所有降噪均关闭。

由于是机身的分辨率测试，所以只对比画面中央的水平锐度。另外因为要排除镜头的因素，所以也一并列出不同焦段的两机锐度对比，以防某一镜头在某一焦段的表现不平均。

关于Undersharpening和Oversharpening的解释：我们知道在Imatest的测试下，若对数码相机的JPEG进行锐化设定，在图表中会被软件察觉，并告诉你锐化的程度。同样，若对JPEG采取较保守的锐化，软件也会告诉你不锐化的程度。这样的做法是可以避免各厂家的数码相机利用不同的锐利化程度来“美化”分辨率的数字，让大家在基准点进行比较。

上图中，红色方框位置显示“Undersharpening＝29.5%”，表示机身输出的JPG文件还不够锐化。图中黑色的实际值曲线与红色理论值曲线有比较大的差距，两曲线并没有重合。在红色方框上面的红色数值“1370LW/PH”表示理论值的锐度；再上面的黑色数值“1058LW/PH”表示实际值的锐度。上图为机身锐利化设定为“0”，Undersharpening达到29.5%，表示实际值与理论值相差29.5%。

是不是以红色的理论值数值来比较，就可以排除机身对JPG的锐化影响呢？其实不是，因为红色理论值数值也会随着机身不同锐化设置而改变。我们定义“最适合”的锐化设置时，是以什么为依据呢？其实就是以Undersharpening或者Oversharpening的数值为依据，数值越小，越接近“最适合”的锐化设置，实际值曲线与理论值曲线便越是重合。过高的锐化设置，虽然能得到较高的成绩，但显然是不真实的成绩。

上图便是比较理想的锐度曲线，理论值曲线与实际值曲线几乎重合，Oversharpening＝0.751%。经过适当设定锐化值后，Oversharpening为0.751%，表示实际值与理论值相差很少。同时我们也可以看见，在同样是F2.5的光圈下，适当锐化后的理论也大幅度提高。Undersharpening或者Oversharpening的数值越小，则越能反映真实的画面分辨率。

Undersharpening：1DsMK3、D3，图表数值均为理论值

说了这么多之后，我们来正式看看两机的分辨率表现。毫无疑问地，佳能1DsMarkIII的2100万像素拥有着绝对的分辨率优势。从24mm广角端中心锐度即可看出，即便是Undersharpening达到29.1%，1DsMarkIII的平均锐度都达到2400LW/PH以上，最高更接近2600LW/PH。

Undersharpening：1DsMK3、D3，图表数值均为理论值

在35mm、50mm、70mm焦段下，佳能1DsMarkIII都保有较大的优势，如果适当调整机身锐化后，可以在Oversharpening不超过3%的情况下突破2700LW/PH，成绩相当惊人。相反尼康D3由于像素的大幅度落后，分辨率落后得很明显，在实际拍摄时也表现出画面细节不如1DsMarkIII的情况。

总体来说，佳能1DsMarkIII在本测试以明显优势胜出。

六、实拍样张对比：

以下样张所使用的镜头：佳能1DsMarkIII搭配佳能EF24-70mmF2.8L镜头，尼康D3搭配尼康尼克尔AF-S24-70mmF2.8GED镜头。

1、明显比较样张：

佳能1DsMarkIII光圈：F8快门：1/100secISO：200

尼康600d和佳能6d

佳能6d和600d是都是佳能公司的数码单反相机，其中6d是全画幅相机，而600d是APS-C画幅。那么两款相机画质的对比，需要从以下几个方面分析：

以上是我对佳能6d和600d区别的分析，以便于摄影初学者们对不同相机的选择更加准确。

佳能6d采用了更好的抓握设计，使它更易于握持、更像一款专业的相机。而60d和600d的手柄部分则不如6d舒适。

我们来对比一下佳能600d和佳能6d的主要区别。首先是传感器尺寸的差异，佳能600d采用的是APS-C尺寸的传感器，而佳能6d则是全画幅传感器，这意味着佳能6d在同样分辨率下能够拍摄更高质量的图像。其次是对焦系统的差异，佳能600d的对焦点较少，只有9个，而佳能6d拥有更多的对焦点，11个。这意味着佳能6d能够更准确地对焦拍摄主体。此外，佳能6d的ISO性能更强，可扩展到更高的ISO值，这在低光环境下非常有优势。佳能6d还支持GPS和Wi-Fi功能，能够方便地记录拍摄地点和进行无线传输。

1.传感器

佳能6d采用了全幅传感器，具有20.2万像素，可以提供更高的像素密度。60d和600d采用了佳能的APS-C尺寸传感器，分别配备了1800万和1800万像素。从像素角度来看，6d会提供更高的分辨率和更好的画质。

2.快门

佳能6d最高快门速度为1/4000s，60d和600d的最高快门速度分别为1/8000s和1/4000s。60d拥有更快的快门速度可以确保更好地捕捉运动和快速物体的移动。

3.自动对焦

佳能6d拥有一个11点自动对焦系统，60d和600d都配备了9点自动对焦系统。所以从自动对焦的角度来看，60d和600d谈不上什么优劣之分，6d在这个方面会略胜一筹。

4.视频

佳能6d采用FullHD1080p视频格式，最高帧率为30fps；而60d和600d都配备FullHD1080p视频格式，但最高帧率分别为60fps和30fps。所以从视频拍摄的角度来看，60d会更适合拍摄动态场景。

佳能1ds3导航键

关于机身设计和功能，佳能1ds3在一些细节上进行了改进。佳能1ds3比佳能1ds2更轻便，体积更小，更易于携带和操作。此外，佳能1ds3还增加了一些新的功能，如LiveView功能和更高的电池寿命。这些改进使得佳能1ds3成为更为便捷和实用的相机选择。

我们看到佳能1ds2和1ds3在传感器方面存在差异。佳能1ds2配备了一个像素为1600万的全画幅CMOS传感器，而佳能1ds3则采用了一个像素为2100万的全画幅CMOS传感器。由于像素数量的增加，佳能1ds3在画面细节和图像质量方面具有更高的分辨率。这意味着在相同条件下，佳能1ds3可以拍摄更清晰和更精细的图像。

对于拍摄速度和自动对焦性能，佳能1ds3具有更高的优势。佳能1ds2的连拍速度为每秒约4张，而佳能1ds3的连拍速度则提高到每秒约5张。此外，佳能1ds3还配备了一种更先进的自动对焦系统，具有更多对焦点和更高的对焦精度。这使得佳能1ds3在拍摄运动或高速行动的场景时表现更为出色。

1ds3佳能价格

一、佳能1ds3是佳能公司推出的一款专业级数码单反相机，它在市场上备受瞩目。在购买之前，了解其价格是非常重要的。那么1ds3佳能的价格是多少呢？下面将对该主题进行详细拓展，

1.1ds3佳能的价格

1ds3佳能是一款专业级相机，其价格相对较高。根据市场的情况，1ds3佳能的价格大约在XXXXX元左右。价格还会因销售渠道、地区差异、时间等因素而有所浮动。购买前最好多家比较，选择最适合自己的价格。

2.市场竞争情况

虽然1ds3佳能价格较高，但其优秀的性能仍吸引了众多摄影师。与其他品牌的相机相比，1ds3佳能在画质表现、对焦速度、机身稳定性等方面具有明显优势。1ds3佳能在市场上的竞争力较强，深受摄影师的喜爱。

佳能1dx和尼康d3

d3像素1200万，d41600万d3连拍每秒9张d4每秒11张d3不能拍视频d4可以。但是中间还有d3s和d3x，其中d3s可以拍视频是出名的高感王d4高感不如d3s，d3x是高像素机降低了连拍只有每秒5张高感和d3差不多但是像素是2400万。正因为d3系列做的太好太完美了所以后来d4没人买因为高感不如d3s像素高了有限不如d3x外型也不如d3系列好看后来尼康赶紧出了d4s高感基本和d3s持平但是像素依旧高了有限直到d5才是高感全面提升视频可以拍4k全面提升的新一代专业机身！

祸不单行，当日本企业还在努力克服地震影响的同时，2011年10月泰国曼谷附近发生了一连串洪水灾难，以至几个大型工业园区被洪水攻破，其中包括尼康在日本海外最大的生产基地也全被淹没。这个工厂负责生产所有尼康非专业单反相机和绝大部分单反相机镜头，而尼康和佳能一样，

佳能和尼康，是我国新闻摄影常用的两大器材品牌。佳能系排名前5名的分别是佳能1DX；佳能1DMkIV；佳能1DsMkIII；佳能5DMkII；佳能7DII。排名

6、

7、8的基本上是佳能7D，佳能60D和佳能5D，也有不少仍在应用。尼康系排名前5名的分别是尼康D4；尼康D3；尼康D3s；尼康D800/D800E；尼康D700。此外，尼康D7000，尼康D600也有不少仍在应用。传统平面媒体，摄影器材的更新快慢，既与媒体实力和影响力相关，也与媒体本身对摄影的重视程度密切相关。我的回答是依据省级和副省级党报媒体集团的大致装备水平给出的，