索尼a7r2对决尼康d810，单反or微单？

索尼a7r2对决尼康d810？让我们来看看尼康d810的画质表现。尼康d810采用了3630万像素的全画幅CMOS传感器，虽然像素相对索尼a7r2略低，但依然能够提供出色的画质表现。尼康d810还搭载了尼康自家的EXPEED4图像处理器，能够在高ISO感光度下保持较低的噪点水平，同时还提供更宽广的动态范围。尼康d810的画质表现也是非常优秀的。

总结来说，索尼a7r2和尼康d810在画质方面都表现优秀。索尼a7r2的高像素和先进的图像处理器能够提供更出色的细节表现，尤其适合需要大幅度放大图片或进行后期处理的摄影师。尼康d810则通过优秀的动态范围和低噪点水平在各种场景下都能够提供出色的画质表现。最终的选择取决于个人的摄影需求和偏好。

索尼a7r2跟尼康d810

我们来讨论索尼a7r2的画质表现。索尼a7r2采用了4240万像素的全画幅ExmorRCMOS传感器，具备极高的像素密度，能够捕捉更多的细节和色彩层次。此外，a7r2还配备了索尼独家的BIONZX图像处理器，能够有效减少图像噪点并提升图像的清晰度。总体来说，索尼a7r2在画质方面表现出色。

作为摄影师，我们对于不同相机的画质差异十分关注。在现今市场上，索尼和尼康是两个备受瞩目的品牌。索尼a7r2和尼康d810这两款相机，究竟哪一个的画质更好呢？

总结来说，索尼a7r2和尼康d810在画质方面都表现优秀。索尼a7r2的高像素和先进的图像处理器能够提供更出色的细节表现，尤其适合需要大幅度放大图片或进行后期处理的摄影师。尼康d810则通过优秀的动态范围和低噪点水平在各种场景下都能够提供出色的画质表现。最终的选择取决于个人的摄影需求和偏好。

1.画质表现力

尼康D810采用的是同尺寸略低的3630万像素的全画幅传感器，而索尼A7R2则是4260万像素的全画幅传感器，相对而言，A7R2的画质表现力上优于D810。但是实际使用中，这两款相机的画质表现都非常出色，都能够满足绝大多数摄影任务的需求。

2.操作便利性

由于尼康D810的设计更为传统，相对而言，操作更加自然便利。而索尼A7R2则相对更为新颖和创新，需要在使用之前花费更多的时间进行熟悉。但是，两款相机的操作都非常实用和便捷。

3.对焦系统

索尼A7R2采用的是425个自动对焦点，覆盖区域更广，对焦速度也更快，适用于更为复杂的场景。尼康D810则采用的是51个自动对焦点，虽然相对而言比索尼A7R2较少，但是在日常使用中已经完全够用。

4.影像稳定

索尼A7R2搭载了5轴影像稳定系统，能够有效稳定镜头晃动，降低照片模糊的风险。尼康D810则没有搭载5轴影像稳定系统，但是可以通过使用VR镜头达到相同效果。

尼康d810个小时索尼a7r2

索尼A7R2在摄影方面更突出一点，毕竟4240万的有效像素；A7S2是索尼专业摄像相机，它虽然仅有约1220万有效像素，但是具有409600的超高ISO，并且具有出色的4K视频拍摄能力。

如果摄影比较多的话，性价比最高的是D810和A7R2；如果摄像比较多的话，微单里A7S2是个不错的选择；如果摄影摄像差不多的话，就选GH5吧。

A7R2在D810面前只能遗憾告负，毕竟一边是有深度优化和ISO64加持的大佬，一边是个BSI的奶油小生当然以现在的审美，风光摄影一般都是逆光长曝，所以还是蛮担忧。

A7R2vsD810。同样也是难分伯仲，不过缩了图之后还是有些许领先，可能也是占了高感下短曝底噪低的便宜。不过考虑到二者实际ISO的不同(索尼实际ISO比尼康要偏低0.13-0.15档)，领先优势被进一步缩小。

A7R2可能是我见过的索尼机型里拥有最好色彩表现特性的。色差很小，只在黄色的饱和度方面存在一点点衰减。

二、宽容度测试

1、动态范围指标

当然搞搞5DsR还是没有问题啦。欠曝超过4EV之后A7R2的领先优势非常明显。

三、高感光度测试

1、实际感光度

确实太不给力了。

而且A7R2还有长曝彩点问题，影响程度远比当年D810的白点门要大，也不知道索尼会不会，什么时候会修复这个问题。

ILCE-7RM2(以下简称A7R2)差不多是今年关注度最高的机型了。历尽各种辛苦和意外终于拿到了机器，立马开始开箱和评测。先发布“第一眼印象”和“理论画质篇”，实际体验篇待老夫试用过机器再一一道来。.........

今年的两款重量级新全画幅机身佳能EOS5DsR和索尼A7R2的画质表现一直备受关注，然而佳能EOS5DsR的画质由于传感器采用老架构，仅仅提升有效像素，显得不是那么令人满意。在这样的背景下，索尼采用大量新技术的新背照式全画幅传感器便成为了人们的期待点，居高不下的关注量、首发当日如同抢小米一般的抢购，网上到处流传的画质对比RAW无一不说明了这款机器的热度。

那么A7R2的画质究竟怎么样，是不是如同传说的一般逆天呢？下面便是理论画质测试篇，让我们对A7R2的画质有个客观的了解和认知。对比相机是佳能的EOS5DsR和老款135画质之王尼康D810。涉及信噪比的测试均提供缩图至较低像素机型像素值的对比。

一、常规画质(清晰度与色彩)测试

可视有效像素：

5DsR为41.4P-Mpix，A7R2为34.25P-Mpix，D810为28.24P-Mpix。

表现正常。都是无低通滤镜高像素传感器的正常水准。

MTF50分辨率测试：

搭配Otus55镜头，光圈取f/5.6，测试中心区域分辨率。所有锐化和降噪设置关闭。(单位：LW/PH)

A7R2相对D810分辨率提升约8.7%，比理论值(8.0%)甚至还高了一些。新背照式传感器的低串扰特性可能在这里面起到了重要作用。当然由于物理像素的差异，总分辨率还是比不上5DsR。

实拍对比，点击可查看大图。都是缩图到3600万像素，进行100%裁切。

抗莫尔条纹能力：

参与对比的三台相机当中，有两台采用了移除低通滤镜或者低通滤镜无效化处理。而保留原始高频信息的做法在获取更高分辨率的同时也会引入额外的摩尔纹或伪色，在拍摄织物的时候会表现的尤其明显。

既然摩尔纹是由于空间频率响应超过奈奎斯特频率的有害部分造成的，那么我们将各款相机的空间频率响应曲线从奈奎斯特频率到正无穷这个区间进行积分，积分出的结果就能反映出各款相机产生摩尔条纹的可能性。

SFR曲线并没有解析式可言，所以只能做数值积分。还好我们有万能的Matlab。

A7R2可能是由于更好的高频分辨率的缘故，抗莫尔条纹能力相对偏差。甚至不如像素更低的D810，在拍摄织物纹理一类物体的时候或许需要特别注意。

色彩还原测试：

A7R2的RAW文件色彩倾向如下：

方块是理想值，圆圈是实际值。所有圆圈围起来的面积就是相机所实际覆盖的色域。

A7R2可能是我见过的索尼机型里拥有最好色彩表现特性的。色差很小，只在黄色的饱和度方面存在一点点衰减。

二、宽容度测试

1、动态范围指标

依然采用之前提出的标准来进行测试，首先喜闻乐见的A7R2vs5DsR：

全面碾压的架势还是蛮明显的。而且参与对比的三款机器像素值差距并不大，缩图并不会有什么太大的卵用。

A7R2vsD810，真正的巅峰对决现在开始：

高感光度下的动态范围倒是刷新了以往对索尼机型的认知，以至于我不得不反复检验确定测量没有错误。不过对于风光摄影用户常用的最低感光度来说，A7R2没有ISO64，而且BSI传感器本身也存在底噪偏高的毛病，依然在D810面前败下阵来。

以上是正常1/60s曝光情况下的动态范围测试，看起来十分正常。

下面是30s长曝条件下的动态范围，对比机型依然是5DsR和D810。

对，你没看错，确实是这样。

A7R2vsD810之长曝动态：

是的你也没看错，直接被甩飞

究其原因我检查了一下(确定电子快门和五轴防抖均已关闭)，这次A7R2不知道是什么原因，曝光时间一长，暗部就会出现大量不明亮点，彩色亮点的亮度极高，导致本底方差极大，动态范围被大幅度拉低：

以上两图都是曝光+5，阴影+100。这个是在库房里随意拍的，后来发现1/60s的没对上焦。不过对于测试传感器性能，应该没有什么影响。

以上三图仅曝光+5，没有拉阴影。好在这个问题开启长曝降噪之后会得到很好的缓解，像极了当年D810的白点门。不过这次或许没办法简单通过固件升级解决，BSI的底噪水平高、散热压力大，确实是个不那么容易解决的事情。

其实一般拍个风光还好，长曝降噪开着就是了，苦就苦了日出日落拉长曝和用堆栈拍风光的，拍30s就要降噪30s，等降噪完没准决定性瞬间就没了。堆栈的更不必说，0.2s的延迟都会导致云彩断线，别说长达30s

还是希望索尼能够尽快解决这个问题。

由于存在这个彩噪问题，暗部偏色和伽马的测试变得毫无意义，本次暂时不测。如果索尼能够通过固件更新解决此问题，到时兰拓将会补充这方面的测试。

尼康d810索尼a72

索尼a72与尼康d610在此方面看似不相上下，但实际上索尼a72的连拍速度更快，每秒最高可拍40张RAW格式照片，而尼康d610仅支持每秒6张RAW格式照片。

索尼a72与尼康d610是两款比较常见的全画幅单反相机，它们都有各自的优点和适用场景。下面从以下几个方面对它们进行比较：

索尼a72和尼康d610都是不错的全画幅单反相机，但在使用时要根据自己的需求来选择。如果需要更轻便的机身、更快的连拍速度和更好的高感降噪功能，可以选择索尼a72；如果需要更坚固的机身、良好的对焦性能和更广泛的镜头选择，可以选择尼康d610。

佳能5DMarkIII，尼康D750和索尼A7m2之间应该选哪个？

1.传感器

索尼a72和尼康d610都采用了全画幅传感器。索尼采用的是2400万像素的ExmorCMOS传感器，尼康d610采用了2430万像素的CMOS传感器。

2.机身设计

索尼a72采用了铝合金机身，它比尼康d610更轻便，便于手持拍摄。尼康d610采用了镁合金机身，机身更为坚固，更适合在恶劣环境下使用。

3.对焦系统

索尼a72采用了399个相位检测对焦点和25个对比度检测对焦点，能够实现快速、准确的对焦。而尼康d610只有39个对焦点，相对来说会稍稍落后一些。

4.异常降噪

索尼a72的特点之一是具有出色的高感光度表现，它在高ISO环境下能够有效降噪，细节表现优秀。尼康d610也有良好的高感表现，但相对来说稍微逊色一些。

索尼a7r2和尼康d810测评

索尼A7R2比尼康D810要小一些，重量也更轻。这使得索尼A7R2更适合旅行和户外拍摄。

尼康D810和索尼A7R2都是非常出色的全画幅相机。下面分别从以下几个方面进行分析：

让等待了很久的尼康粉丝和用户有了一个惊喜和满意的产品

索尼A7R2的像素数比尼康D810多，分别是4240万和3630万。这意味着A7R2可以拍摄更高分辨率的照片，并且可以在后期处理中进行更多的裁剪和放大。

索尼A7R2可以拍摄4K视频，并且还有S-Log2和S-Log3的选择，可以提供更大的灵活性和后期处理空间。而尼康D810只能拍摄1080p视频，没有S-Log选项。

高感画质

高ISO画质以各个感光度设置下的“平场有效像素”作为评价标准，有效像素的意义与前面“暗部有效像素”当中的一致。

与佳能1DX2、D5的高ISO有效像素对比如下：

高ISO方面三者的差异就小很多，不过D850依然拿到了第一，相比于之前D810在像素机里高感吊车尾的尴尬，可以说是进步非凡了。

但这部机器也不能说就完全没有缺点了，简单说来就是：

1、重

2、没有合用的原厂超广，20/1.8g更别说了，焦距不够，光圈溢出。

3、没有片上PDAF，在隔壁佳能200D都双像素，索尼更别说的情况下，不说这个功能有多大用，至少作为百年全能旗舰没这功能有点遗憾。

4、菜单排列过于直男风格，相对佳能来说不是特别好用。

5、不支持CF卡其实在我看来有点遗憾，因为目前的形势下CF卡依然是获取高速+高安全性的最低成本选择。不过考虑到D850这个规格足够战五年不落伍，未来可能高速高可靠性SD或者XQD会主流化吧。这一条观望一下先。

6、MadeinTHAILAND，有出幺蛾子的可能性。

动态范围

按照动态范围定义对两款机身的理论动态范围进行测试。在像素、量子效率和画幅相同的前提下，动态范围和实拍宽容度存在很好的正相关。

按100%查看、ISO64基准值来看的话，D850的动态范围还不如D810。但是在缩图到等像素之后随即超出。但D850最大的亮点还不在这里，D850的动态范围测试成绩里ISO400可以看到一个反常折曲，实际上之前尼康D500、索尼A7R2也用过类似方式，在传感器里做两个放大器，高感低感分开来实现兼顾高低ISO动态范围。所以这次尼康D850再也没有D810高ISO动态落后5D3的尴尬，看100%画质，跟5D4的高ISO动态基本持平，缩图之后会怎么样自然就不必多说了：

这个特性使得这部机身十分适合拍摄星空星野之类的应用，提高整体画面宽容度的同时可以有效避免弱光高ISO长曝下的电路辉光，如果不是追求深空摄影，D810A这种天文特别优化机不再是刚需。

长曝光方面D850作为大机身无机身防抖的单反相机，自然也不用过分担心。基准ISO的话可能是BSI本身削薄基板的特质，相比D810来说稍微掉得多了一点，但无伤大雅。高ISO方面借助DualGain提升明显，星空星野摄影能力有所进步。

实际宽容度

我们都知道单纯的动态范围只在画幅和量子效率相同的机身之间具有直接判定宽容度的价值，对于不同的传感器，实际曝光宽容度还需要进行测试。测试结果以“暗部有效像素”来表示，可以准确反映该相机能达到的实际宽容度。

有效像素的意义：在保证画质可以达到你所设定的图像信噪比的前提下，该相机可以输出图片的最大尺寸。