当前位置:首页 >> 新手学习 >> 尼康18 105镜头尺寸,尼康vs索尼谁家强?

尼康18 105镜头尺寸,尼康vs索尼谁家强?

尼康18-35/3.5-4.531504.36做工不错,有尼康的"厚道"味;畸变控制好,锐度好,尼康有名的银广角内置尼康公司独自开发的AF驱动用SWM。使用SWM镜头,能够跟踪主体的快速移动、索尼的镜头在中心部分,135焦段表现最突出,最高达到了81lpmm,70焦段表现也十分优秀,最高达到了79l

阅读数:2

尼康18至105镜头是一款常见的变焦镜头,尼康18-105mm详细参数基本参数镜头类型变焦镜头镜头结构11组15片(采用1片ED玻璃镜片和1片非球面镜片)最大光圈F3.5最小光圈F22-F38最近对焦距离45cm焦距范围18-105mm最大放大倍率1/5滤镜直径67mm视角76度-15度20分遮光罩HB-32其它参数重量420g外观尺寸76x89mm其它性能提供附件:67mm快扣式镜头盖LC-

尼康18 70镜头测评

腾龙因为镜头老,找不到镜头结构.从镜头结构来看,

SA是适马的卡口重要用在SD14这类单反上SA不是通用的卡口。适马的镜头可以用在尼康上然则须要尼康卡口的适马镜头。也可以用在佳能上须要佳能卡口的适马镜头。宾得索尼的同理。这2个镜头没有可比性。适马24"70的完胜。因为这个是F2.8恒定大年夜光圈的。你可以参照尼康本家的24"702.8G的镜头。18"55VR是套头也就几百块钱。

适马24-70/2.8EXDG明显比18-55很多多少了。这么说吧就没有比18-55更差的镜头了。卡口没有通用的。

索尼新发布了70-200mmF/2.8GMOSSII镜头,从前几天发的测评来看,这款新的二代的大三元比一代的镜头提升了不少,特别是边缘画质提升较大。那么很多人就会想横向对比一下会如何呢?

我就到网上去查找相关的测评,正好lenstip网站有这两个镜头的测试,就把这两个镜头的第三方测试的数据拿来做一个对比。也许有人会问,为什么不拿佳能的镜头来做对比测试?因为lenstip这个网站基本上没有佳能RF镜头的测试。估计是网站的测试平台上,暂时还没有RF镜头的接口。毕竟现在的镜头和过去不一样了,不是简单用数控车床加工一个转接环就OK了。现在的很多镜头采用了直线驱动差动对焦方式,这样就不是简单地旋转对焦环就可以解决的问题了。所以没有测试很大的可能就是没有接口无法测试。我们只能拿有数据的测试进行这两个镜头的对比了:

一、镜片的设计

1、索尼镜片的结构

2、尼康镜片的结构

从镜片的设计来看,尼康是拼上了老命,在这款镜头上不惜血本地堆料,使用了18组21片镜片,其中包括10片高级镜片。相反索尼因为自己在近些年的镜头上的积累,完全地超过了尼康的镜头设计水平,在仅用了15组17片的镜头结构,其中包括7片高级镜片。在用料节约的条件下,设计出了与尼康21片镜片比肩的一流镜头。

2、MTF图对比

从上面看到镜头的结构,索尼的比尼康的简单,那么画质真能和尼康进行比拼吗?我们看看官方发布的MTF图来做一下对比

1、索尼的MTF图

3、3、方MTF50的对比

1、索尼的MTF图

2、尼康的MTF图

从两个镜头的MTF曲线图来看,尼康的镜头表现得十分优秀,在全画面都非常平直,只是到了角落才会有分岔,比如长焦端,过了15mm的成像圈外分辨率曲线开始分岔,这代表着轴向色差开始增大。长焦变焦分辨率也跌到了67%附近,广角变焦分辨率跌到了60%。反观索尼的表现,中心部分和尼康表现的基本接近,而在边缘部分表现的要优于尼康,广角最低分辨率也在60%以上,长焦的分辨率最低也在80%左右。

3、3、方MTF50的对比

1、索尼的MTF50分辨率测试图中心部分

索尼的镜头在中心部分,135焦段表现最突出,最高达到了81lpmm,70焦段表现也十分优秀,最高达到了79lpmm

2、索尼的MTF50分辨率边角部分

索尼的镜头在边角部分,依然是135焦段表现最好,最高达到了68lpmm,200焦段表现也比70焦段表现好一些,最高达到了61lpmm。

3、尼康的MTF50中心部分分辨率

尼康的镜头在中心部分,70焦段表现最突出,最高达到了82lpmm,135焦段表现也十分优秀,最高达到了76lpmm。200焦段表现没有达到70。

4、尼康的MTF50边角部分分辨率

尼康边角的表现相对较弱,除了135在最高点部分超过了61,但是其他焦段都在55左右。

尼康f65镜头什么尺寸

尼康F65标配的镜头可以用于什么型号的数码相机

?最后要说的是,两款相机都可以兼容尼康的AFS超声波马达镜头和VR防抖动镜头,适用范围都很广。

内置尼康公司独自开发的AF驱动用SWM。使用SWM镜头,能够跟踪主体的快速移动、

D是Distance的简称,内置与镜头对焦环联动的编码器,将被摄体的距离信息传递到机身上,从而实现更精确的曝光控制,使3D-RGB多区矩阵测光、3D多区矩阵测光、3D多区BL闪光的先进功能成为可能。具有这种距离信号的镜头称为D型镜头,D功能是尼康独创的功能。MF镜头具有D功能,目前只有PC85F2.8D微距一支镜头。

这是一款全幅镜头。质量很好。能用在尼康接口的单反机上或富士S系列的单反机上。不过它的焦距在尼康机上需要乘以1.5的系数。所以实际焦距是42-120mm,因此没有广角端焦距。只能在中焦范围拍摄。用途较窄。

2、尼康F65

尼康F65机顶是银色金属设计,把手位置设有传统的防滑手胶。尼康F65是一款针对入门人士而设计的相机。快门速度30秒~1/2000秒,虽然比不上很多专业或准专业机相机,但作为入门机就绰绰有余。五点自动对焦技术,以最近主体作优先对焦,五个平均分布的对焦点,更有利于向画面不同位置的主体对焦。尼康F65除了有追踪对焦功能,更具备了尼康专业机拥有的“锁焦”功能,在快门释放钮保持按下时,即使有物体穿过主体与相机之间,追踪对焦仍依旧保持对主体对焦。

3、佳能AE-1

佳能AE-1是1976年佳能公司推出的第一台A系列相机,它红了半个世纪,有文艺胶片单反的称号,现在仍然是众多胶片摄影爱好者的主力机。

佳能18 135的镜头

另外一个关键知识点是佳能18~135镜头的性价比。考虑到价格和性能的综合因素,佳能18~135镜头在市场上被认为具有较高的性价比。它的价格相对其他类似镜头来说较为合理,同时又能提供优质的光学性能和拍摄体验。

总结起来,佳能18~135镜头是一款价格适中且性能出色的镜头,适用于多种拍摄场景。它具有广泛的焦距范围和高品质的光学性能,能够满足摄影师的各种需求。从价格上来看,佳能18~135镜头的价格区间在2500元到4000元之间。在购买时,还需综合考虑机型适配和售后服务等因素。希望这些知识点能够帮助到对佳能18~135镜头感兴趣的摄影爱好者们。

第三个知识点是佳能18~135镜头的价格区间。根据市场调研和各大摄影器材销售平台的数据,目前佳能18~135镜头的价格一般在2500元到4000元之间。价格的具体因素会受到市场供需、渠道销售和产品质量等因素的影响。

1、EF:全幅电子对焦镜头(自动对焦镜头),所有佳能数码单反相机都可以使用;EF-S:针对佳能APS-C机身的镜头,只能用在APS-C的机身上;2、18-55mm/18-135mm:镜头的焦距,指镜头光学后主点到焦点的距离,镜头焦距的长短决定着拍摄的成像大小,视场角大小;3、各焦距对应视场角大小请参考附件图片:

问题一:18-135mm是只焦段在18至135mm之间,F/3.5-5.6是最大光圈从F3.5到F5.6。F值越小光圈越大。问题二:你这个头的参数没写全,不知道是ASP还是全幅的如果是ASP的话,那大概相当与135相机的32-243mm,大概是这样,每个镜头都不一样,大概是ASP镜头的标值乘以1.8得到的就是135上的焦段。问题三:望远镜。。。。你用135除以18,是7.5倍变焦。

尼康18 35g镜头测评

尼康55/1.2老镜头手动对焦拍人像效果怎么样?

适马35A的体积与尼康35G不相伯仲,适马的镜头长度要稍微长一点,而尼康则镜头直径要大点。而外壳涂层,35A则更有质感,仿皮肤涂层要比尼康更舒服。在重量方面,镜片较多的适马也要比尼康重了65g。

尼康Z7拥有机身5轴防抖,在转接具备镜头防抖的F卡口镜头时可以两者协同工作。为什么要将相机防抖测试放在镜头部分主要也是希望做一下对比,遗憾的是手上没有带VR防抖的F卡口镜头做对比。

本人作为尼康用户,一直以全开光圈成像锐利为配镜准则,但发现能做到这个的,只有尼康原厂镜头了。但是,这支适马35A却打破了我这个想法:这是一支能在锐度上超越尼康的镜头。前文我们也看到MTF曲线的对比,这两支镜头的锐度表现正如MTF曲线那样,从全开光圈开始,35A就超越了35G。适马35A与尼康35G不同光圈下边缘的锐度对比

4适马35A/尼康35G对焦速度对比

四、适马35A与尼康35G的对焦对比

1、取景器对焦对比

10适马35A的D800样张

十、八、适马35A实拍样张

1、D800

优点缺点

1、用料高端

2、镜头做工提升明显

3、可使用适马USB镜头调焦器

4、价格实惠1、在这个价格面前,真心挑不出什么缺点

尼康原厂18 70镜头

尼康D40x是采用千万像素的数码单反中最便宜的一款,但是没有机身马达导致一些老镜头不能使用让人遗憾,如果你只是一个初级单反用户又没有尼康老镜头资源的话,D40x还是值得购买的,现在最新的套装组合尼康D40X套机+2G高速卡+原装电池+原装包+贴膜+清洁套+读卡器+正规发票只需要5500元,尼康是18~55mm的焦段,并且出了两代。但对于同样没有机身防抖的尼康来说,这两支套头都没有防抖系统的支持,不过从普遍反应来看,II代的镜头从成像、做工上来说都比I代好不少,而D40x配备的也正是II代18~55mm镜头。尼康还有另外一只18~70mm套头,但D40x中并无这种套头配备。

尼康18-35/3.5-4.531504.36做工不错,有尼康的"厚道"味;畸变控制好,锐度好,尼康有名的银广角

1、建议购买P90。原因是预算限制,虽然a200加上18-70镜头也在预算之内,但它就没有你所说的神奇的长焦效果了。如果要达到那种效果就得买长焦镜头,但那是很烧钱的,而且好镜头配这种入门单反,也不太配。所以要么就买P90得了,度焦端达到624MM,可以很好的望远拍摄。而A200配17-70镜头,适合于拍摄爱好者喜练手用的,因为在这个焦段内要拍摄好片那是要脑子才行的,要有一定的功夫才行。你只是平常用用,就要P90吧。再顺便说一下,为什么入门的单反机比长焦机都要贵一些。主要是长焦机CCD面积小,那么多的感光点挤在更小一些的面积,对于图像质量是有影响的,而单反机的CCD面积大,感光点排列松散一些,互相干扰少,图像质量好,还有就是镜头,单反机镜头可换、口径大,光通性好,镜头像素分辨率高。当然图像质量也就好

2、18-70是70/18=3.888888倍。P90的镜头是26-

624,所以624/26=24倍。看来你已进入一个误区,以为变焦倍数大就可以远摄,其实要看后面那个数字,也就是长焦端使用的最大焦距是多少,不要看倍数,当然了,如果是定焦镜头,标的什么数就是多少焦距,如标的600MM,就是600MM定焦。624远远大于

70,所以P90看得很远,而a200是18-

70,最长端使用70MM焦距,折合成实际焦距大约是70*1.5=105MM(注意,前面小面积DDC相机不用再乘这个系数,它已是转换过后的数字了),是中短焦的范围,不能拍得太远。

3、不能。卡口不同。每个品牌的接口都是独一无二的,只能兼容原厂和一些副厂做的使用专用接口的镜头.一些合作伙伴或被收购的品牌之间可以兼容镜头,比如索尼单反可以接美能达镜头,三星GX可以接宾得镜头等等.

返回顶部