尼康d81010w快门,尼康操作d810

最后你这些问题问的和专门挑刺的似的,苛求完美只能会没一家好的,这挑法索尼、尼康一样可以找出一大堆所谓的毛病来,除了特殊用途或者特别高的要求的以外其他任何题材和用途的都可以选这三家的其中一家,这三家的各有特点罢了,不会有哪家耽误正常使用的,佳能的主要问题是过分的溢价涨价而不是性能上
1、原厂贵只是原生RF的贵,要便宜的副厂转接EF的随便选,佳能这转接只是卡口法兰距变了,大小、协议都一样,性能基本没什么损失
2、RF35f1.850f1.8之类的RF口廉价镜头素质确实比较低,RF70-200F4F2.8这两颗则是素质还可以的前提下尽量轻便小巧,专门为这俩镜头换门入佳能的都不少呢,RF24-70f2.8本身是一颗挺全能的镜头,风光、人像、产品、静物、建筑、人文甚至是视频都适合虽然单一方面确实可能不如专精的,但胜在全能,像素低这个R5都4500万像素了,真不算低吧
3、镜头群少这个也就相比无反先发的索尼少,相比尼康的可不少,而且别被喜欢拿镜头群说事的带偏了,镜头群不群的没什么实际意义,你需要的有没有好不好才是应该重点关注的,用不上的有没有毫无意义
4、机身素质不如索尼这个到R5、R6这代基本不存在的,各有所长罢了,塑料机身廉价归廉价可耐用性不会差的,真摔了索尼的可能还坏的更快呢,连三防减配到离谱的RP别人实际用下来也没传说中的那么不耐用呢,淋雨什么的也不是个事,R6就更不必过度担心了,对焦追焦佳能R6以及往后的可真没比索尼的差什么,索尼的只是对焦框刷新的挺快的然后索尼的对焦更干脆一点,但这个干脆在拍照的时候是挺好但到了视频就显得有点生硬了,传感器这个确实是弱点,工艺上的落后没办法,果冻效应、宽容度、高感等硬性能方面还是差点,但已经很接近了,实际使用上不会在这些方面有多大影响